Рішення

від 18.03.2019 по справі 641/1095/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2-о/641/41/2019 Справа № 641/1095/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.,

при секретарі - Ягодіній М.С.

справа №641/1095/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою , з урахуванням її уточнень , в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обгрунтування заяви посилається на те, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті останньої відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку квартири АДРЕСА_1 , але їй було відмовлено , оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану , що підтверджують факт родинних відносин , є розбіжності в імені матері . В свідоцтві про смерть матері вказано ОСОБА_2 , в свідоцтві про її народження вказано- ОСОБА_2 (російською мовою) , в свідоцтві про одруження вказано , що ОСОБА_4 (російською мовою) уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_4 , а також в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати вказано- ОСОБА_4 ( російською мовою).Також розбіжності в імені наявні у ордері на жиле приміщення , в якому зазначено ім,я - ОСОБА_4 , а у свідоцтві про право власності на житло -ОСОБА_2. Трудова книжка , профспілковий квиток також видані на ім,я ОСОБА_4 , але посвідчення ветерана праці видано на ім,я ОСОБА_2. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

У судове засідання представник заявника не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту підтримав , просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Сьомої ХДНК в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Судом встановлено , що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з копії посвідки про народження мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження мати заявника ОСОБА_9 18 травня 1952 року у Краснозаводському рай РАЦС зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище -ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.02.199 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника ОСОБА_2 померла.

Судом встановлено, що в свідоцтві про смерть матері вказано ОСОБА_2 , в свідоцтві про її народження вказано- ОСОБА_2 (російською мовою) , в свідоцтві про одруження вказано - ОСОБА_4 (російською мовою) уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_4 , а також в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати вказано- ОСОБА_4 (російською мовою).Також розбіжності в імені наявні у ордері на жиле приміщення , в якому зазначено ім,я - ОСОБА_4 , а у свідоцтві про право власності на житло -ОСОБА_2. Трудова книжка , профспілковий квиток також видані на ім,я ОСОБА_4 , але посвідчення ветерана праці видано на ім,я ОСОБА_2.

Постановою ХДНК від 22.12.2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частину квартири АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2 в зв,язку з робіжностями в документах в імені спадкодавця.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.12.2018 року після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Сьомою ХДНК заведена спадкова справа №566/2018.

Факт, про встановлення якого просить заявник , має для неї юридичне значення , оскільки надає право на оформлення спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку , що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 293,294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора , код 25695078, адреса: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8 . 10 пов.

Суддя: І. М. Колодяжна