Постанова
від 04.03.2019 по справі 646/523/19
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №: 646/523/19

Провадження № 3/646/319/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ ФМ БІС-М , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 21.01.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ ФМ БІС-М (ЄДРПОУ 31439082), податкова адреса: м. Харків, вул. Георгіївська, 10. Встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.п.134.1 п.134.1 ст.134, ст.135 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями п.6, п.7, п.20 ПСБО 16 Витрати затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 №318, у результаті занижено податок на прибуток на загальну суму 190314 гривень, у тому числі за 2015 рік - у сумі 33462,0 гривень, за 1 квартал 2016 року - у сумі 9684 гривень, за 2 квартал 2016 року - у сумі 22410 гривень, за 3 квартал 2016 року - у сумі 6714 гривень, за 4 квартал 2016 року - у сумі 26388 гривень, за 4 квартал 2017 року - у сумі 91656 гривень, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями у результаті завищено від'ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 32 гривні, у тому числі за грудень 2017 року на суму 32 гривні, п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

У протоколі ОСОБА_1 зазначила, що з висновком актів перевірки згідна, просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 21.01.2019, актом перевірки № 5440/20-40-14-02-08/31439082 від 29.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, яка працює директором ТОВ ФМ БІС-М , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ ФМ БІС-М , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення04.03.2019
Оприлюднено19.03.2019
Номер документу80517095
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —646/523/19

Постанова від 04.03.2019

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сіренко Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні