Ухвала

від 14.03.2019 по справі 754/1355/19

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/438/19

Справа № 754/1355/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101030000036 від 05 березня 2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101030000036 від 05 березня 2018р. за ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанніслідчий зазначаєТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )приблизно ізсерпня 2017року розпочатопроведення капітальногоремонту Русанівськогоканалу вздовжвул.Флоренції ум.Києві орієнтовнона загальнусуму 9,4млн.грн.за відсутностіукладеного договоруна виконанняцих робітта відповідногозамовлення. 30січня 2018р. КП« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )розміщено вінформаційній системі« ІНФОРМАЦІЯ_4 »оголошення UA-2017-10-27-000397-апро проведеннявідкритих торгівіз закувліробіт «Капітальнийремонт елементівблагоустрою Русанівськогоканалу (вздовжвул.Флоренції)»на очікуванувартість 16,8млн.грн.,які фактичночастково виконаноТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 результатами проведенняаукціону,найбільш економічновигідну пропозиціюподано учасникомторгів ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »вартістю 16,8млн.грн.,якому 22.02.2018надіслано повідомленняпро намірукласти договір. Відповідно доданих інформаційноїсистеми « ІНФОРМАЦІЯ_4 »встановлено,що 07.03.2018між КП« ІНФОРМАЦІЯ_3 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладенодоговір №892на виконанняробіт пооб`єкту «Капітальнийремонт елементівблагоустрою Русанівськогоканалу (вздовжвул.Флоренції)». Водночас,06.03.2018проведеним оглядоммісця події-Русанівського каналувздовж вул.Флоренції ум.Києві тавивченням відомостіобсягів робітвстановлено,що роботиз капітальногоремонту елементівблагоустрою вжечастково виконано. Вищевказані обставини свідчать про фіктивність оголошеного тендеру та наявність змови між службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на використання службового становища усупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе чи інших юридичних або фізичних робіт.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого призначення експертизи у кримінальному провадженні.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні та в суді, довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема з метою проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, одержати зазначені документи іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):довідок провартість виконанихбудівельних робіту формі(КБ-2В)на об`єктдослідження «Капітальнийремонт елементівблагоустрою Русанівськогоканалу (вздовжвул.Флоренції)»(даліоб`єкт); журналів технічногонагляду наоб`єкт дослідження; загальних журналівробіт об`єктівдослідження; декларації проготовність доексплуатації об`єктадослідження;журналів авторськогонагляду пооб`єкту; актівприймання виконанихбудівельних робіту формі(КБ-2В)на об`єктдослідження; актів назакриття прихованихробіт наоб`єкт дослідження; журналів авторськогонагляду наоб`єкт дослідження з можливістю їх вилучення.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 14 квітня 2019р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: