Ухвала

від 14.03.2019 по справі 755/3478/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/3478/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"14" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Київської міської ради (01044 м. Київ, вул. Хрещатик 36), третя особа: Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва (02002 м. Київ вул. Челябінська 9-Г) про визнання права власності в порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва про визнання права власності в порядку набувальної давності та 12 березня 2019 року вказана позовна заява була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 та стягнути витрати зі сплати судового збору.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 03.12.1996 року протоколом №4 загальних зборів акціонерів ЗАТ Будінвест -5 працівникам товариства надано право на дольову участь в будівництві квартир у будинку АДРЕСА_1, пунктом 2 ОСОБА_1 - трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 На виконання умов Договору №9 про дольову участь в будівництві, позивач за Актом приймання - передачі житлової площі прийняв квартиру АДРЕСА_1 Документів на квартиру отримано не було у зв'язку з тим, що ЗАТ Будінвест -5 постановою Арбітражного суду міста Києва від 11.01.2000 року визнано банкрутом. Згідно інформаційної довідки № 149708536 від 15.12.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про речові права на квартиру АДРЕСА_1 до реєстру не внесена.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Київської міської ради (01044 м. Київ, вул. Хрещатик 36), третя особа: Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва (02002 м. Київ вул. Челябінська 9-Г) про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 04.04.2019 року на 15:00 годину.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: