Ухвала

від 18.03.2019 по справі 824/7/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

Єдиний унікальний номер справи 824/7/19 Номер провадження 6/824/23/2019 Суддя третейського суду Д.А. Забавський Головуючий у суді першої інстанції Л.Д. Поливач 18 березня 2019 року місто Київ

Номер справи 824/7/19

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., за участю секретаря судового засідання Горак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Проект про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українська правнича фундація від 16.01.2019 року, ухваленого у справі №2911/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ДС Проект , третя особа: ТОВ Агентство нерухомості Конкорд , про стягнення заборгованості, мотивованою тим, що рішенням третейського суду на її користь з відповідача ТОВ ДС Проект було стягнуто 28 000,00 грн. - авансу за укладеним між сторонами попереднім договором від 09.11.2018, 2 500,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 150,00 грн. - реєстраційного збору та 1 380,00 грн. - третейського збору. Оскільки, зазначене рішення третейського суду у встановленому порядку набрало чинності та добровільно не виконано відповідачем, заявник просить видати виконавчий лист з примусового виконання зазначеного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

ТОВ ДС Проект подало до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивоване тим, що Товариством оскаржено рішення третейського суду від 16.01.2019 року ухвалене у справі №2911/18, про що подано відповідну заяву, а тому вважає, що розгляд заяви про видачу виконавчого листа з примусового виконання рішення третейського суду не можливе до розгляду заяви ТОВ ДС Проект про скасування цього рішення.

У судовому засіданні представник ТОВ ДС Проект - Сахно О.В. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі з викладених підстав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Заінтересована особа ТОВ Агентство нерухомості Конкорд у судове засідання явку свого представника не забезпечило, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялося у відповідності до вимог закону, будь - яких заяв, клопотань до суду від Товариства не надходило. Суд дійшов висновку про можливість судового розгляду за відсутності заінтересованої особи (третьої особи за третейським розглядом), оскільки її неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 485 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українська правнича фундація від 16.01.2019 року, ухваленого у складі третейського судді Забавським Д.А., задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ ДС Проект . Стягнуто з останнього на користь заявника 28 000,00 грн. - авансу за укладеним між сторонами попереднім договором від 09.11.2018, 2 500,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 150,00 грн. - реєстраційного збору та 1 380,00 грн. - третейського збору.

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українська правнича фундація від 16.01.2019 року ухваленого у справі №2911/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ДС Проект , третя особа: ТОВ Агентство нерухомості Конкорд про стягнення заборгованості.

Разом з тим, ТОВ ДС Проект звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українська правнича фундація від 16.01.2019 року ухваленого у справі №2911/18.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року заяву ТОВ ДС Проект про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українська правнича фундація від 16 січня 2019 року у третейській справі №2911/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ДС Проект , третя особа: ТОВ Агентство нерухомості Конкорд , про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною.

Отже, враховуючи те, що вирішення питання щодо видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яке оскаржується боржником, є передчасним, а тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням ухваленим за результатами розгляду заяви ТОВ ДС Проект про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Українська правнича фундація від 16 січня 2019 року ухваленим у справі №2911/18 та задовольняє заяву ТОВ ДС Проект .

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ч. 4 ст. 485 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Проект задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 824/7/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Українська правнича фундація від 16 січня 2019 року ухваленого у справі № 2911/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Проект , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Конкорд , про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням ухваленим за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Проект про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Українська правнича фундація від 16 січня 2019 року ухваленого у справі № 2911/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Проект , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Конкорд , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський апеляційний суд.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 18 березня 2019 року.

Суддя Л.Д. Поливач