Вирок

від 25.11.2008 по справі 1-342/08

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

1-342/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

25 ноября 2008 года Никитовский районный суд г. Еорловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Попова В.В. ,  при секретарях Шейной Н.А. Клешневе И.А.,  с участием прокурора Рудяк Ю.И.,  - рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,

гражданина Украины,  русского,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не работающего,

ранее судимого

1.   1.     24.02.2004 г. Центрально-Городским районным судом г. Горловки по  ст.  185 ч. 3 ,  187 ч. 2 ,  70 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

2.   2.     26.08.2004 г. Центрально-Городским районным судом г. Горловки по  ст.  185 ч. 2. 70 ч. 4 УК Украины к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; освободился 12.12.2007 г. условно - досрочно из Дзержинской ИК-2 по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области на 2 года 03 месяца 11 дней.

проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4. У тина д. 94

в совершении преступлений предусмотренных  ст.   ст.  186 ч. 2 ,  296 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1С,  13 февраля 2008 года . около 12 ч. 15 мин. ,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в квартире АДРЕСА_1 ,  воспользовавшись тем ,  что хозяин квартиры ОСОБА_2 спит,  с целью хищения   чужого имущества   в найденную им здесь же сумку сложил имущество принадлежащее ОСОБА_2,  а именно : музыкальный центр "CKASON" ,  стоимостью 450 грн. мобильный телефон "Bend-Siemens AF-51",  стоимостью 535 грн.;

DVD диски в количестве 35 шт. ,  CD диски в количестве 10 шт.,  общей стоимостью 225 грн.; кофеварку "Elegance" ,  стоимостью 50 грн. тонометр электронный ,  стоимостью 400 грн.; мужскую дублёнку,  стоимостью 250 грн.,  которые стал выносить из квартиры.

В это время проснулся ОСОБА_2,  который стал требовать вернуть ему его вещи,  однако ОСОБА_1  на законные требования ОСОБА_2 не отреагировал и вместе с чужим имуществом скрылся с места происшествия.

В результате открытого хищения чужого имущества потерпевшему ОСОБА_2 был причинён материальный ущерб на общую сумму 1910 грн

14 марта 2008 г. около 19 ч. во дворе д. 73 ул. Дм.  Жлобы г. Горловки ,  находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1  совместно с иным лицом беспричинно,  из хулиганских побуждений,  грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу ,  стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ранее незнакомого ему ОСОБА_3,  на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал,  при этом поднял с земли стеклянную бутылку и разбив её о подоконник ,  кинул горлышко бутылки в сторону ОСОБА_3 ио не попал,  так как последний успел уклониться. Затем ОСОБА_1  ,  продолжая свои действия,  поднял с земли кусок шлакоблока и кинул его в сторону ОСОБА_3 ,  попав при этом ему в голову ,  отчего ОСОБА_3 упал на землю.

ОСОБА_1С,  совместно с иным лицом,  подобрали на территории двора указанного дома ,  деревянные черенки от лопат и продолжая свои совместные противоправные действия стали наносить удары лежавшему на земле ОСОБА_3 в область поясницы,  правого предплечья,  левой голени и головы ,  на замечания подошедших ОСОБА_4,  ОСОБА_5  и ОСОБА_6В,  требовавших прекратить противоправные действия не реагировали ,  а напротив ,  иное лицо нанесла ОСОБА_4 удар в область грудной клетки слева.

Противоправные действия ОСОБА_1  и иного лица ,  длившиеся на протяжении 30 минут ,  были прекращены ими самостоятельно.

В результате совместных противоправных действий ОСОБА_1  и иного лица потерпевшему ОСОБА_3 были причинены ссадины на голове,  правом предплечье,  левой голени,  то есть легкие телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_1  в судебном заседании виновным себя по эпизоду от 13.02.2008 г. признал полностью,  по эпизоду от 14.03.2008 г.   признал частично и пояснил ,

по эпизоду от 13.02.2008 г. :

13 февраля 2008 г. в ж\м Комсомольский он познакомился с парнем по имени ОСОБА_3. После совместного распития спиртных напитков ОСОБА_3 пригласил его к себе домой ,  где они продолжили распивать спиртное. Затем ОСОБА_3 уснул на диване в зале. Он решил похитить вещи ОСОБА_3,  нашел в квартире сумки ,  куда стал складывать находившиеся в квартире вещи -одежду,  бытовую технику ,  ДВД диски,  мобильный телефон. Затем он с двумя сумками вещей вышел в коридор,  на лестничную площадку. В это время проснулся ОСОБА_3,  который стал кричать что бы он отдал ему его вещи. Он схватил одну сумку ,  в которой находились вещи указанные в предъявленном обвинении,  и быстро выбежал из подъезда,  а вторая сумка с вещами осталась в коридоре. Часть похищенных вещей он распродал на рынке пос.  Комсомолец ,  часть у него позже изъяли работники милиции.

по эпизоду от 14 марта 2008 года :

14.03.2008 г. он,  совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ,  после распития спиртных напитков пришли к знакомым ОСОБА_7,  проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_5,  где снова стали распивать спиртное,  при этом между ним и ОСОБА_3 возник конфликт,  в ходе которого ОСОБА_3 схватил лежавший па столе нож и стал подбегать к нему. Он ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо,  а затем схватил найденную во дворе палку,  которой ударил ОСОБА_3 по запястью руки,  а когда ОСОБА_3 выронил нож,  еще два раза ударил его палкой,  а затем ногой по туловищу. В ходе происходящих событий он выражался нецензурной бранью. Разбитую бутылку и камень он в ОСОБА_3 не бросал,  избил того ,  так как ОСОБА_3 хватался за нож.

Вина подсудимого ОСОБА_1  полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств : по эпизоду от 13.02.2008 г.:

заявлением ОСОБА_2 о хищении его имущества ( л.д. 4 )

протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2008 г. ( л.д. 8-9 )

протоколом выемки ,  в ходе которой    ОСОБА_8 было добровольно выдано музыкальный

центр "CKASON" с колонками и пультом дистанционного управления ( л.д. 30 )

протоколом осмотра . в ходе которого были осмотрены музыкальный центр "CKASON" с

колонками и пультом дистанционного управления ( л.д. 31 )

протоколом предъявления лиц для опознания,  в ходе которого ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1

как лицо похитившее его имущество ( л.д. 40 )

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1  ( л.д.

34-37 )

протоколом выемки,  в ходе которой ОСОБА_1  было добровольно выдано куртка мужская,

сумка клетчатая ( л.д. 42 )

протоколом осмотра ,  в ходе которого были осмотрены куртка мужская изготовленная по типу

дублёнки,  сумка клетчатая ( л.д. 43 )

по эпизоду от 14.03.2008 г.:

показаниями потерпевшего ОСОБА_3,  который в судебном заседании пояснил,  что 14.03.2008 г. к нему в дом 73 ул. Дм.  Жлобы зашел находившийся в состоянии алкогольного опьянения Карив ,  который стал говорить что бы он их накормил,  дал выпить спиртного и предоставил возможность переночевать. Он вместе с Карив вышел из дома во двор и стал его выгонять со своего двора. ОСОБА_1 неуходил ,  между ними возник конфликт. ОСОБА_1 схватил бутылку и бросил ею но он увернулся. Затем Карив поднял с земли половинку шлакоблока и бросил в него,  попав при этом в голову,  отчего он упал. ОСОБА_1 и пришедшая вместе с ним ОСОБА_7 схватили стоявшие у гаража палки ,  длинной около 1 м.  ,  и стали вдвоём наносить ему удары этими палками ему по ногам и туловищу. Затем избиение прекратилось и Карив и ОСОБА_7 ушли.

показаниями свидетеля ОСОБА_4,  которая в судебном заседании пояснила,  что 14.03.2008 г. к ним в дом зашел находившийся в состоянии алкогольного опьянения Карив,  который стал разговаривать с ОСОБА_3. ОСОБА_3 и ОСОБА_1 вышли из дома во двор. Затем она услышала крики . Когда она вышла на улицу ,  то увидела ,  что Карив бросил в ОСОБА_3 камень,  тот упал. Затем Карив и ОСОБА_7 схватили палки и стали ими бить лежавшего на земле ОСОБА_3. Она позвала соседа ОСОБА_9. Когда пришел ОСОБА_9 ,  то Карив и ОСОБА_7 убежали.

показаниями свидетеля ОСОБА_10,  которая в судебном заседании пояснила,  что 14.03.2008 г. она находилась с задней части дома № 73 ,  где готовила еду,  услышала крики во дворе дома. Зайдя во двор она увидела ,  что Карив бросил камень ,  который попал в голову ОСОБА_3. Отчего тот упал. ОСОБА_1 и ОСОБА_7 взяли находившиеся во дворе их дома палки и стали бить ими ОСОБА_3. ОСОБА_4 позвала соседа Макогон,  после чего Карив и ОСОБА_7

убежали.

показаниями свидетеля ОСОБА_9С,  который в судебном заседании пояснил,  что 14.03.2008 г. вечером к нему прибежала соседка ОСОБА_4 ,  попросившая оказать ей помощь,  так как во дворе их дома избивали ОСОБА_3. Он пошел к ОСОБА_4. Когда он подходил,  со двора дома выбежали Карив и ОСОБА_7,  а зайдя во двор он видел что в дом кто то заносил ОСОБА_3,  на голове которого была видна кровь.

рапортом дежурного Никитовского РО о сообщении об оказании мед. помощи ОСОБА_3 (л.д. 62 )

протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2008 г. (л.д. 65 )

картой-извещением для участкового врача станции скорой медицинской помощи об оказании мед. помощи ОСОБА_3 ( л.д. 72 )

актом судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_3 (л.д. 73 ) заключением   судебно-медицинской   экспертизы   №   444   от   05.05.2008   г.,    в   отношении ОСОБА_4 ( л.д. 77-78 )

протоколом предъявления фотоснимков для опознания,  в ходе которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1  как лицо причинившее ему телесные повреждения ( л.д. 105-106 ) протоколом предъявления фотоснимков для опознания,  в ходе которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_7 как лицо,  причинившее ему телесные повреждения ( л.д. 107-108 ) протоколом предъявления фотоснимков для опознания,  в ходе которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_11 как лицо,  присутствовавшее при причинении ему телесных повреждений (л.д. 109-110)

протоколом предъявления фотоснимков для опознания,  в ходе которого ОСОБА_4 опознала ОСОБА_11 как лицо,  присутствовавшее при причинении телесных повреждений ОСОБА_3 ( л.д. 11-112)

протоколом предъявления фотоснимков для опознания,  в ходе которого ОСОБА_4 опознала ОСОБА_7 как лицо,  причинившее телесные повреждения ОСОБА_3 ( л.д. 113-114)

протоколом предъявления фотоснимков для опознания,  в ходе которого ОСОБА_4 опознала ОСОБА_1  как лицо,  причинившее телесные повреждения ОСОБА_3 ( л.д. 115-116)

заключением судебно-медицинской экспертизы № 128/314 от 18.06.2008 г.,  согласно выводов которой ОСОБА_3были причинены ссадины на голове,  правом предплечье,  левой голени,  которые относятся к легким телесным повреждениям и могли образоваться при обстоятельствах,  указанных ОСОБА_3 и ОСОБА_1  ( л.д. 127-128 )

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1  ( л.д. 152-155 )

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 ( л.д. 182-183 )

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании собранные доказательства по делу в их совокупности,  суд квалифицирует действия ОСОБА_1

по эпизоду от 13.02.2008 г. - по  ст.  186 ч. 2 УК Украины как грабеж,  то есть открытое похищение чужого имущества ,  совершенное повторно,

по эпизоду от 14.03.2008 г. - по  ст.  296 ч. 2 УК Украины как хулиганство,  то есть грубое нарушение     общественного     порядка    по     мотивам     явного     неуважения     к     обществу сопровождавшееся  особой  дерзостью,   выразившееся   в  причинении  телесных  повреждений  ,  совершенные группой лиц.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_1С в той части что он не бросал в ОСОБА_3 разбитую бутылку и кусок шлакоблока ,  избил ОСОБА_3 так как тот подбегал к нему с ножом,  поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами : показаниями потерпевшего ОСОБА_3,  который в судебном заседании последовательно и четко указывал что Карив бросал в него бутылку,  от которой он увернулся,  а затем бросил кусок шлакоблока,  попав в голову,  от чего он упал,  а Карив вместе с девушкой побежали к нему и стали избивать палками; показаниями свидетеля ОСОБА_4,  ,  которая в судебном заседании пояснила,  что Карив бросал в ОСОБА_3 куском шлакоблока попав в голову ,  при этом она не видела,  что бы ОСОБА_3 во время событий 14.03.2008 г. брал в руки нож,  и расценивает указанные доводы как желание подсудимого смягчить ответственность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1С,  суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений,  все обстоятельства по делу,  личность подсудимого,  который характеризуется отрицательно,  ранее судим,  как обстоятельство смягчающее наказание по эпизоду от 13.02.2008 г. суд признаёт чистосердечное раскаяние,  как обстоятельства,  отягчающие наказание подсудимого суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения,  рецидив преступления и считает,  что ОСОБА_1  необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам  ст.  71 УК Украины,  присоединив частично наказание,  не отбытое им по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 26.08.2004 г.

Гражданский иск ОСОБА_2 следует удовлетворить частично,  с учетом возвращенного имущества.

Руководствуясь  ст.   ст.  321- 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  186 ч. 2 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  296 ч. 2 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года

В соответствии со  ст.  70 ч. 1 УК Украины ,  путём частичного сложения назначенных наказаний ,  определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца.

На основании ч. 1  ст.  71 УК Украины по совокупности приговоров,  путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрально-Городского суда г. Горловки от 26 августа 2004 года окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет девяти месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_1  исчислять с 31 мая 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба 1460 гривен.

Вещественные доказательства по делу - музыкальный центр "CKASON" с колонками и пультом дистанционного управления,  халат женский,  сумка клетчатая плетеная,  куртка мужская ,  находящиеся на хранении у ОСОБА_2 - оставить ему как законному владельцу.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд города Горловки может быть подана апелляция в течение 15 дней,  а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.