Рішення

від 11.03.2019 по справі 920/58/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.2019 Справа № 920/58/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/58/19 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Екостандарт (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 1, оф. 1, код ЄДРПОУ 35539973)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ОСОБА_1 України (42200, м. Лебедин Сумської області, вул. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 40755985)

про стягнення 3 540 грн 00 коп,

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3В

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Екостандарт звернулось до суду з позовною заявою від 10.01.2019 Вих. № 1, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ОСОБА_1 України борг 3 540 грн 00 коп заборгованості за договором від 23.05.2018 № 01-15-18 на розробку науково-технічної продукції; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/58/19 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем право на подачу відзиву на позовну заяву, протягом визначеного судом строку, не реалізовано.

Представник позивача в судовому засіданні 11.03.2019 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.03.2019 зазначив, що не заперечує наявність заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд встановив наступне.

За змістом ст. ст. 173, 174, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За своєю правовою природою укладений між сторонами у даній справі договір являється договором на проведення проектних робіт.

Згідно з ст. 887 ЦК України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх; до договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ НВП Екостандарт та ТОВ ЕКО ОСОБА_1 Україна , був укладений договір на розробку науково-технічної документації від 23.05.2008 № 01\15 -18 на загальну суму 8 850 грн 00коп.

Зміст зазначених положень договору відповідає положенням ст. 887 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Відповідно до ст. 888 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов'язковим для сторін з моменту його затвердження замовником.

Підрядник зобов'язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника.

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець бере на себе зобов'язання виконати роботи у сфері екології, природокористування та охорони довкілля (а.с. 11)

Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Екостандарт виконало роботи в повному обсязі, що підтверджується Актом здачі-прийомки виконаних робіт від 28.11.2018 №88 (а.с. 12).

Згідно з п. 3.6. Договору ТОВ ЕКО ОСОБА_1 Україна протягом 10 банківських днів з моменту розробки звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря від стаціонарного джерела (1 од.), розташованого в межах адміністративної будівлі (фізична адреса: 42600, Сумська обл., м. Суми, вул. СКД, 25А) ФОП ОСОБА_4; розробки документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруд нюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарного джерела (1 од.), розташованого в межах адміністративної будівлі (фізична адреса: 42600, Сумська обл., м. Суми, вул. СКД, 25А) ФОП ОСОБА_4 та підписання Акту виконаних робіт повинен оплатити виконані роботи.

Судом встановлено, що відповідач частково сплатив суму заборгованості у розмірі 5 310 грн 00 коп, що підтверджується випискою за особовим рахунком за 14.06.2018 (а.с. 38-39).

11.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Екостандарт звернулось до ТОВ ЕКО ОСОБА_1 Україна із претензією № 3, відповідно до якої позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань прийнятих на себе за умовами договору від 23.05.2008 № 01\15 -18, вимагав повернути суму боргу у розмірі 3 540 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається одно стороння відмова від виконання договору чи зміна умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк (термін) від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, на основі сукупного аналізу наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про доведеність позивачем прострочення виконання відповідачем зобов'язань за договором, а відтак і порушення його права.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525,526, 530, 599, 887, 888 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 13, 86, 123, 129, 236- 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ОСОБА_1 України (42200, м. Лебедин Сумської області, вул. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 40755985) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ОСОБА_1 України (42200, м. Лебедин Сумської області, вул. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 40755985) 3 540 грн 00 коп заборгованості та 1 921 грн 00 коп судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повне судове рішення складено 18.03.2019.

Суддя ОСОБА_5