Ухвала

від 18.03.2019 по справі 127/7371/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/7371/19

Провадження №1-кс/127/4361/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання слідчого слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 14.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019020420000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до п. 1.1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (далі Статут), затвердженого Протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Вінницягаз» №1 від 29.03.2018 року, ПАТ «Вінницягаз» є юридичною особою (господарським товариством) за законодавством України, створене та діє відповідно до положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, законів України «Про акціонерне товариство», «Про цінні папери та фондовий ринок», а також інших нормативно-правових актів України. Товариство створене на підставі наказу Державного комітету по нафті і газу від 11 березня 1994 р. №103 шляхом перетворення Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» у Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» на підставі Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств» від 15 червня 1993 року №210/93.

Згідно п.п. 2.2.1.1., 2.2.1.11 та 2.2.2.4 Статуту, основним видом діяльності ПАТ «Вінницягаз» є надання суб`єктам підприємницької діяльності послуг з розподілу природного газу та постачання природного газу. Також, розробка проектно-кошторисної документації і виконання робіт по будівництву, реконструкції і технічному переозброєнні системи газопостачання природним і скрапленим газом, включаючи газонаповнювальні станції і пункти, розподільчі газопроводи та інші споруди систем транспортування і використання газу. Окрім цього, монтаж внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання опалення, водопроводу та каналізації, газопостачання та газообладнання, виготовлення виконавчо-технічної документації на об`єкти системи газопостачання.

У відповідності до наказу керівника ПАТ «Вінницягаз» № 1006-К від 06.07.2018 ОСОБА_5 переведено на посаду старшого інженера відділу капітального будівництва ПАТ «Вінницягаз».

Згідно посадової інструкції старшого інженера відділу капітального будівництва, затвердженої Головою правління ПАТ «Вінницягаз», ОСОБА_5 у своїй роботі керує роботами монтажем внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, іншого обладнання газопостачання та будівництвом, реконструкцією, капітальним ремонтом, технічним переоснащенням систем газопостачання. Разом з тим, здійснює контролю діяльності бригад, якісного виконання будівельно-монтажних робіт.

Окрім цього, старшому інженеру відділу капітального будівництва підпорядковуються робітники відділу капітального будівництва відповідного відділення, а тому останній наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і являється службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

Згідно ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.

Однак, у порушення вищезазначених норм законодавства, ОСОБА_5 , являючись службовою особою старшим інженером відділу капітального будівництва ПАТ «Вінницягаз», вирішив вчинити тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

ОСОБА_6 , являюсь керівником ТОВ «Петро-В» у лютому 2019 року орендував нежитлове приміщення у м. Вінниці по вул. Немирівське шоссе, 8 для зайняття підприємницькою діяльністю.

12.02.2019 з метою підключення вказаного вище приміщення до газопостачання для можливості зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_6 звернувся до ПАТ «Вінницягаз» для отримання відповідної консультації щодо оформлення відповідних документів для підключення даного приміщення до газопостачання.

Так, в цей же день, у порушення вимог ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 , являючись службовою особою юридичної особи приватного права, старшим інженером відділу капітального будівництва ПАТ «Вінницягаз», маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у службовому кабінеті приміщення ПАТ «Вінницягаз» по вул. Широцького (Щорса), буд. 24 у м. Вінниці, у ході особистої розмови, висловив громадянину ОСОБА_6 незаконну вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі попередньо близько 1 000 (одна тисяча) доларів США (згідно курсу НБУ станом на 12.02.2019 становить 27 057 гривень) за прискорення організації виготовлення технічної та технологічної документації та виконання будівельно-монтажних робіт внутрішніх інженерних мереж, газопостачання у нежитловому приміщенні, яке розташоване у м. Вінниці по вул. Немирівське шоссе, 8.

15.02.2019 громадянин ОСОБА_6 розуміючи протиправність вимог ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів та діяв під контролем з метою перевірки дійсності намірів останнього на отримання неправомірної вигоди для себе.

Як наслідок, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 , являючись службовою особою юридичної особи приватного права, старшим інженером відділу капітального будівництва ПАТ «Вінницягаз», маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, 04.03.2019, перебуваючи на АЗС «Окко» по вул. Привокзальна, 17 у м. Вінниці, змінив суму неправомірної вигоди та особисто висловив вимогу громадянину ОСОБА_6 , який являється керівником ТОВ « Петро-В», надати неправомірну вигоду у розмірі 10 тисяч гривень для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, з використанням наданої такій службовій особі службового становища, щодо прискорення організації виготовлення технічної та технологічної документації та виконання будівельно-монтажних робіт внутрішніх інженерних мереж, газопостачання у нежитловому приміщенні, яке розташоване у м. Вінниці по вул. Немирівське шоссе, 8.

Він же, являючись службовою особою юридичної особи приватного права, старшим інженером відділу капітального будівництва ПАТ «Вінницягаз», продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, 11.03.2019 близько 10 год. 29 хв. перебуваючи в службовому кабінеті приміщення ПАТ «Вінницягаз» по вул. Широцького (Щорса), буд. 24 у м. Вінниці, особисто одержав від ОСОБА_6 для себе раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, з використанням наданої такій службовій особі службового становища, а саме прискорення організації виготовлення технічної та технологічної документації та виконання будівельно-монтажних робіт внутрішніх інженерних мереж, газопостачання у нежитловому приміщенні, яке розташоване у АДРЕСА_1

11.03.2019 о 10 годині 30 хвилин, після отримання неправомірної вигоди в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, ОСОБА_5 затримано та вилучено вищезазначені грошові кошти.

12.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно довитягу здетальної інформаціїпро юридичнуособу міністерстваюстиції Українипідозрюваний ОСОБА_5 є засновником(учасником)ТОВ «ВУДВІН»,(юридичнаадреса:Вінницька областьм.Вінниця,вул.Стеценка 75А,код ЄДРПОУ39751516)частка якогоу статутномуфонді являється19899,00грн.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засіданняне викликався, оскільки слідчим в клопотанні було доведеноте,що уразі викликуособи,у володінніякої знаходитьсявищевказане майноіснує реальназагроза йоговідчуження.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.170ч.1 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1ст. 98 КПК Українивстановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно дост. 173 ч. 2 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019020420000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

11.03.2019 о 10 годині 30 хвилин, після отримання неправомірної вигоди в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, ОСОБА_5 затримано та вилучено вищезазначені грошові кошти.

12.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно довитягу здетальної інформаціїпро юридичнуособу міністерстваюстиції Українипідозрюваний ОСОБА_5 є засновником(учасником)ТОВ «ВУДВІН»,(юридичнаадреса:Вінницька областьм.Вінниця,вул.Стеценка 75А,код ЄДРПОУ39751516)частка якогоу статутномуфонді являється19899,00грн.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ст. 170 ч. 5 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 3 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, належить особі щодо якої судом може бути призначено покарання у виді конфіскації майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на розмір внеску до статутного фонду ТОВ «ВУД ВІН», у розмірі 19800,00 грн., яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), із забороною розпоряджатися будь яким чином.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: