Постанова

від 11.03.2019 по справі 214/875/19

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/875/19

3/214/489/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ БУД РЕГІОН , який мешкає за адресою: вул. Галатова, 2/59, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, (РНОКПП НОМЕР_1),

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року о 16.34 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою : 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп.. Миру, буд. 5, оф. 2 у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю БУД РЕГІОН код ЄДРПОУ 40256216, будучи посадовою особою, відповідальною за кадрову роботу, розробку внутрішніх документів ТОВ ДУД РЕГІОН , допустив порушення вимог ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: абзацом 3 пункту 7.1 глави 7 Інструкції Про порядок ведення трудових книжок і працівників визначено, що книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них ведеться відділом кадрів або іншим підрозділом підприємства, який здійснює оформлення прийняття і звільнення працівників при влаштуванні на роботу , а також трудові книжки і вкладиші до них із записом серії і номера , що видані працівникам знову.

Інспекційним відвідуванням встановленого порушення умов абз. 3 п. 7.1 гл.7 Ін6струкції № 58, а саме: в книзі обліку руху трудових книжок ТОВ БУД РЕГІОН , відсутній запис про серію і номер трудової книжки ОСОБА_3 відсутні записи про дату і підставу видачі працівнику трудової книжки при звільненні. Абзацом 5 пункту 7.1 глави 7 Інструкції №58 визначено, Книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них і книга обліку руху трудових книжок мають бути пронумеровані, прошнуровані та скріплені підписом керівника підприємства і печаткою.

В порушенні абзацу 5 пункту 7.1 глави Інструкції №58, книга обліку трудових книжок у ТОВ БУД РЕГІОН не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом керівника підприємства і печаткою.

ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами, а саме: актом перевірки № ДН - 83/1625/АВ від 17 січня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення № ДН - 83/1625/АВ/П/ПТ від 17.01.2019 року; приписом про усунення виявлених порушень № ДН-83/1625/АВ\П від 17 січня 2019 року;посадовою інструкцією директора підприємства; правилами внутрішнього трудового розпорядку;.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та з урахування вище викладеного , особи правопорушника, її матеріального становища та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33- 35, ч.1 ст. 41 ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова