Рішення
від 18.03.2019 по справі 280/217/19
КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/217/19

Провадження № 2/280/480/19

РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі - Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 06.01.2009 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем згідно заповіту є позивач. ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, хоча фактично спадщину прийняла. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі. Позов визнає.

Третя особа в підготовче судове засінання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, враховуючи що відповідач та третя особа позов визнали повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем та третьою особою у підготовчому судовому засіданні.

За змістом частини 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання позову ухвалення у підготовчому засідані судового рішення проводиться в порядку статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 частини 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 197-200, 263-265 ЦПК України, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: м.Коростишів, пров.Чехова, 4 кв.18, додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 06.01.2009 року після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18.03.2019 року.

Суддя Т.З.Пасічний

Дата ухвалення рішення18.03.2019
Оприлюднено20.03.2019
Номер документу80532954
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —280/217/19

Ухвала від 14.06.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 08.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Рішення від 20.03.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Рішення від 18.03.2019

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Пасічний Т. З.

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Пасічний Т. З.

Ухвала від 18.02.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 21.01.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні