Ухвала
від 19.03.2019 по справі 520/2526/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

з питання залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

19.03.2019 р. Справа № 520/2526/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Супруна Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Українську асоціацію інвестиційного бізнесу (код ЄДРПОУ 23152037, 03680. м. Київ. вул. Предславинська, буд. 28) в адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" (код ЄДРПОУ 32335917, 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8) до Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, 04053 м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію №327/6/99-99-15-02-02-15/ІПК від 30.01.2019 року.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Українську асоціацію інвестиційного бізнесу (код ЄДРПОУ 23152037, 03680. м. Київ. вул. Предславинська, буд. 28).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, встановив наступне.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зі змісту клопотання представника позивача та наявних матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалене рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Української асоціації інвестиційного бізнесу, відповідно суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Українську асоціацію інвестиційного бізнесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 47-49, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Українську асоціацію інвестиційного бізнесу.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" (код ЄДРПОУ 32335917, 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8) до Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, 04053 м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Українську асоціацію інвестиційного бізнесу (код ЄДРПОУ 23152037, 03680. м. Київ. вул. Предславинська, буд. 28).

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня отримання відзиву.

Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснень третьої особи протягом трьох днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Копію цієї ухвали, судову повістку про виклик разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу виготовлено та підписано 19 березня 2019 року.

Суддя Ю.О. Супрун

Дата ухвалення рішення19.03.2019
Оприлюднено20.03.2019
Номер документу80533135
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації

Судовий реєстр по справі —520/2526/19

Постанова від 17.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 17.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 16.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 10.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 11.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 06.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 03.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 14.11.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 07.11.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 04.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні