Ухвала

від 07.03.2013 по справі 85вр-13/2а/0470/15484/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2013 року справа № 85вр-13/2а/0470/15484/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.,

при секретарі Петьковій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.12.2012 року по справі № 2а/0470/15484/11 за позовною заявою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Спец-Постач" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 р. Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.12.2012 року по справі № 2а/0470/15484/11. В обґрунтування заяви зазначено, що органом державної виконавчої служби відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі 2а/0470/15484/11 через те, що виконавчий лист не відповідає вимогам до виконавчого документу, встановленим ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", а саме - неправильно вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 р. у справі № 2а/0470/15484/11 за позовною заявою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Спец-Постач" про стягнення заборгованості, позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі задоволено у стягненні коштів, які перебувають у власності Приватного підприємства „Спец-Постач" (код ЄДРПОУ 35005821) в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 17463 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 13 коп. (розрахунковий рахунок 31112029700022, код платежу 14010100, одержувач Відділення ДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу , код ОКПО 24237505, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.12.2012 року видано виконавчий лист по справі № 2а/0470/15484/11, в якому невірно зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 12.04.2012р., оскільки судове рішення набрало законної сили 12.04.2012р.

Частиною 1 статті 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, оскільки під час оформлення виконавчого листа у справі № 2а/0470/15484/11 було допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши вірно строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 12.04.2013 р.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, норми КАС України не передбачають іншого порядку приведення виконавчого листа у відповідність, ніж внесення змін до виконавчого листа ухвалою суду, яким було видано виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.12.2012 року по справі № 2а/0470/15484/11 за позовною заявою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Спец-Постач" про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, вірно зазначивши у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.12.2012 року по справі № 2а/0470/15484/11 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 12.04.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Р.А. Барановський