Рішення
від 19.08.2009 по справі 2-3367/09
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2-3367/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009 року Печерськи й районний суд міста Києва у с кладі:

головуючого - судді М акаренко Г.В.,

при секретарі - Шалап уді Н.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві справу за позовом Державне підприємство завод «Арсенал» до ОСОБА_1, 3-тя о соба: Госпрозрахунковий підр озділ «Побут-Сервіс-Арсенал» ДП Завод «Арсенал» про стягн ення заборгованості, -

встановив:

В червні 2009 року позивач з вернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з аборгованості за користуван ня жилою площею, зокрема, ліжк омісцем у кімнаті № 15 в гуртож итку по вул. Аніщенка, 4 в м. Києв і.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в суд овому засіданні позов не виз нав, обґрунтовуючи заперечен ня тим, що він проживає в гурто житку на підставі ордеру, а не на підставі правочину.

Представник третьої особи заявлені вимоги ДП завод №Ар сенал» вважає обґрунтовани ми та просить позов задоволь нити.

Суд, заслухавши пояснення у часників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов вис новку, що позов ДП завод «Арсе нал» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміні страції підприємства, устано ви, організації чи органу коо перативної або іншої громадс ької організації та відповід ного профспілкового комітет у і комітету комсомолу.

Згідно ст. 129 ЖК України на пі дставі рішення про надання ж илої площі в гуртожитку адмі ністрація підприємства, уста нови, організації видає гром адянинові спеціальний ордер , який є єдиною підставою на на дану жилу площу.

Згідно ст. 130 ЖК України поряд ок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством України.

Згідно п. 44 Примірного полож ення про гуртожитки, затверд женого постановою Ради Мініс трів УРСР від 03.06.1986 р. № 208, громадя ни, які проживають в приміщен нях, що перебувають у їх відос обленому користуванні, внося ть плату за користування жит ловою площею і за комунальні послуги за ставками квартир ної плати, установленими для будинків державного та гром адського житлового фонду.

Судом встановлено, що буди нок АДРЕСА_1 є гуртожитком і належить ДП завод «Арсенал », що не заперечувалось учасн иками процесу.

Згідно ордеру № 469, виданого 1 8.02.1986 року, ОСОБА_1 зареєстро ваний та проживає у гуртожит ку по АДРЕСА_1.

Реєстрація відповідача в г уртожитку по вул. Аніщенка, 4 в м. Києві підтверджується дов ідкою форми № 3 від 13.05.2009р., видано ї Госпрозрахунковим підрозд ілом «Побут-Сервіс-Арсенал» ДП завод «Арсенал» (а.с. 10).

В судовому засіданні відпо відач не заперечував того, що не несе експлуатаційних вит рат за проживання в гуртожит ку по АДРЕСА_1.

Згідно довідки Госпрозрах ункового підрозділу «Побут-С ервіс-Арсенал» ДП завод «Арс енал» від 13.05.2009 року борг ОСОБ А_1 за період з 01.07.2006 року до 30 кв ітня 2009 року складає 1743,06 грн.

Дослідивши зібрані докази та давши їм оцінку в сукупнос ті, суд дійшов висновку про об ґрунтованість позовних вимо г ДП завод «Арсенал».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відп овідача обов' язок відшкоду вати позивачеві понесені суд ові витрати по сплаті судово го збору.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 38,39 Примірного п оложення про гуртожитки, зат вердженого постановою Ради М іністрів УРСР від 03.06.1986 р. № 208 , ст. ст. 10, 57, 60, 88,174, 215 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Державне підприємст во завод «Арсенал» до ОСОБА _1, 3-тя особа: Госпрозрахунко вий підрозділ «Побут-Сервіс- Арсенал» ДП Завод «Арсенал» про стягнення заборгованост і - задовольнити.

Стягнути на користь Держав ного підприємство завод «Арс енал» з ОСОБА_1 заборгован ість у розмірі 1743,06 грн. та судов і витрати в сумі 301 грн.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та ап еляційна скарга подається Ап еляційному суду м. Києва чере з Печерський районний суд м. К иєва.

Суддя

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.08.2009
Оприлюднено20.07.2010
Номер документу8054067
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3367/09

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

Ухвала від 22.08.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 25.01.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т. С.

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т. С.

Ухвала від 25.10.2016

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Рішення від 10.07.2009

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Жук М. І.

Рішення від 24.04.2009

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Процько Я.В.

Рішення від 19.08.2009

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Макаренко Ганна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні