Ухвала

від 18.03.2019 по справі 516/34/19

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

Справа № 516/34/19

Провадження № 2/516/81/19

УХВАЛА

18.03.2019 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Енергорембуд» до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про виправлення помилки в свідоцтві про право власності, підтвердження права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Енергорембуд», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить виправити помилку в свідоцтві про право власності №56 від 05.05.2006р., виданого Виконкомом Теплодарської міської ради Одеської області на об»єкт «Автобусна зупинка з баром», що розташований за адресою: м. Теплодар Одеської області, вул. Енергетиків, 6-А, згідно технічного паспорту; підтвердити право власності позивача на вказаний об»єкт. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником даного об»єкту «Автобусна зупинка з баром», розташованого за вищевказаною адресою, та зборами засновників товариства було прийнято рішення про його відчуження, однак державний нотаріус м. Теплодар вважає, що свідоцтво про право власності на зазначений об»єкт не відповідає його технічному паспорту. При зверненні до відповідача з проханням щодо виправлення помилки у даному свідоцтві про право власності, останній вказує на вирішення такого питання у судовому порядку, тому позивач просить задовольнити позов.

За ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; інші справи у спорах між суб’єктами господарювання (ст. 20 ГПК України).

Критерієм розмежування справ цивільного і господарського судочинства є одночасно як суб»єктний склад учасників процесу, так і характер спірних правовідносин.

За положеннями ч.2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» №280/97-ВР від 21.05.1997р. місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

У відповідності до ч.1 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» №280/97-ВР від 21.05.1997р. органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

Згідно п.п. 2, 3, 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013р. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України,Господарським процесуальним кодексом України,Кримінальним процесуальним кодексом УкраїниабоКодексом України про адміністративні правопорушеннявіднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа). Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відповідно до закону, належить до документів, на підставі яких згідно зі ст. 19ЗаконуУкраїни від 1 липня 2004 року № 1952-IV«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» провадиться реєстрація права власності, яке вони посвідчують.

З п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» №10 від 24.10.2011р. вбачається, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані, зокрема, з: - приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин; - захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.

Як вбачається з позовних вимог, ТОВ «Виробничо-технічне підприємство «Енергорембуд» просить суд виправити помилку в свідоцтві про право власності №56 від 05.05.2006р., виданого Виконкомом Теплодарської міської ради Одеської області на об»єкт «Автобусна зупинка з баром», що розташований за адресою: м. Теплодар Одеської області, вул. Енергетиків, 6-А, згідно технічного паспорту; підтвердити право власності позивача на вказаний об»єкт; сторонами у даному спорі є ТОВ «Виробничо-технічне підприємство «Енергорембуд» та Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області, які являються юридичними особами.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, враховуючи суб’єктний склад спірних правовідносин, суддя відмовляє позивачу у відкритті провадження у справі, оскільки спори між юридичними особами, в даному випадку між ТОВ «Виробничо-технічнепідприємство «Енергорембуд» та Виконавчим комітетомТеплодарської міськоїради Одеськоїобласті, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так як віднесені до компетенції господарського суду.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У відкриттіпровадження усправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Енергорембуд» до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про виправлення помилки в свідоцтві про право власності, підтвердження права власності, відмовити.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Енергорембуд», що розгляд справи за даними вимогами до Виконавчого комітетуТеплодарської міськоїради Одеськоїобласті, віднесенодо юрисдикціїгосподарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеськогоапеляційного судучерез Теплодарськийміський судОдеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя