Ухвала
від 19.03.2019 по справі 520/9466/18
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2019 р.Справа № 520/9466/18 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калитки О. М.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання Адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранс ЛТД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Бідонько А.В., місце складання м. Харків, повний текст складено 20.12.18 року по справі № 520/9466/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранс ЛТД"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранс ЛТД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 520/9466/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранс ЛТД" до Головним управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 15.04.2019 о 09:30.

14.03.2019 представником позивача адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд спраив в режимі відеоконференції з сумським окрружним адміністративним судом .

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Адвоката ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вмоги ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/9466/18 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранс ЛТД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 520/9466/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранс ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень, в якій братиме участь Адвокат ОСОБА_1, призначену на 15.04.2019 року о 09:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М. Судді (підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Кононенко З.О.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.03.2019
Оприлюднено20.03.2019
Номер документу80545612
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/9466/18

Постанова від 03.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 31.01.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 16.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 15.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Постанова від 15.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 19.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 19.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 19.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 04.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Рішення від 13.12.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні