Ухвала

від 18.03.2019 по справі 280/4229/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4229/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

                     суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Вознесенівського управління у м. Запоріжжі Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області

на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. у справі №280/4229/18

за позовом: Запорізької обласної організації профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України

до: Вознесенівського управління у м. Запоріжжі Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення №009207502 від 20.08.2018р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. у справі №280/4229/18 позовну заяву Запорізької обласної організації профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України задоволено у повному обсязі /а.с. 53-56/.

Відповідач - Вознесенівське управління у м. Запоріжжі Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу до суду першої інстанції 28.01.2019р. / а.с. 62-63/.

Матеріали справа №804/5360/17, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою позивача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.02.2019р. / а.с.61/.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с. 62-63/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019р. у справі №280/4229/18 поновлено Вознесенівському управлінню у м. Запоріжжі Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. у справі №280/4229/18, апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. у справі №280/4229/18 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк – п'ять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн. /а.с. 70/.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019р. у справі №280/4229/18 була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання /а.с. 71/, та отримана ним згідно поштового повідомлення 25.02.2019р. / а.с.72/.

Станом на 18.03.2019р. на адресу суду апеляційної інстанції від Вознесенівського управління у м. Запоріжжі Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019р. у справі №280/4229/18, як і не надходило будь-яких клопотань щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 10.12.2018р. у справі №280/4229/18.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що скаржником у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019р. у справі №280/4229/18 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. у справі №280/4229/18, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Вознесенівським управлінням у м. Запоріжжі Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, яке є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.02.2019р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 18.03.2019р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Вознесенівського управління у м. Запоріжжі Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. у справі №280/4229/18 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вознесенівського управління у м. Запоріжжі Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. у справі №280/4229/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя                                                                      А.О. Коршун

                     суддя                                                                      О.М. Панченко

                     суддя                                                                      В.Є. Чередниченко