Ухвала

від 18.03.2019 по справі 0440/5852/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5852/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

                     суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з апеляційними скаргами

-          Державної фіскальної служби України

- Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. у справі №0440/5852/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецсталь Дніпро”

до: Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. у справі №0440/5852/18 адміністративний позов задоволено в повному обсязі /а.с. 27-34 том 2/.

Відповідачі – Головне управління ДФС у Дніпропетровській області та Державна фіскальна служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подали до суду першої інстанції апеляційні скарги /а.с. 40-45,47-49 том 2(відповідно)/, при цьому кожним з відповідачів у апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, і судом першої інстанції апеляційні скарги зареєстровані 16.01.2019р.

Адміністративна справа №0440/5852/18, разом з матеріалами апеляційних скарг відповідачів на рішення суду першої інстанції у справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.02.2019р. / а.с. 39 том 2/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019р. у справі №0440/5852/18 поновлено Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області та Державній фіскальній службі України строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. у справі №0440/5852/18, апеляційні скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. у справі №0440/5852/18 залишені без руху та заявникам апеляційних скарг надано строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання кожної апеляційної скарги у розмірі 26430 грн. /а.с. 53/.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019р. у справі №0440/5852/18 була надіслана на адреси заявників апеляційних скарг для виконання /а.с. 54/, та отримана Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області згідно поштового повідомлення 11.02.2019р. / а.с.55/ та Державною фіскальною службою України отримано згідно поштового повідомлення 12.02.2019р. / а.с.56/

Станом на 18.03.2019р. на адресу суду апеляційної інстанції від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019р. у справі №280/4229/18, як і не надходило будь-яких клопотань щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції від 18.10.2018р. у справі №0440/5852/18.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що двома заявниками апеляційних скарг у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019р. у справі №0440/5852/18 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційних скарг на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. у справі №0440/5852/18, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області та Державною фіскальною службою України, які є заявниками апеляційних скарг, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.02.2019р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційних скарг не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявників на адресу суду станом на 18.03.2019р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційні скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. у справі №0440/5852/18 - повернути заявникам.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. у справі №0440/5852/18 - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. у справі №0440/5852/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя                                                                      А.О. Коршун

                     суддя                                                                      В.Є. Чередниченко

                     суддя                                                                      О.М. Панченко