Ухвала

від 19.03.2019 по справі 810/5504/15

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/5504/15                                                                              УХВАЛА   19 березня 2019 року                                                                                          м. Київ            Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши клопотання Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Гребінківський машинобудівний завод» до Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ : Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Гребінківський машинобудівний завод» до Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено. На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.           Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.           Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».                              Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 14 лютого 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.            20 лютого 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт посилаючись на обмежене бюджетне фінансування просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».                              Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 04 березня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. 12 березня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт, посилаючись на обмежене бюджетне фінансування просить суд, повторно продовжити строк на усунення недоліків. Разом з тим, суд зазначає, що апелянту було надано достатній строк для усунення недоліків, як це  передбачено ст. 169 КАС України, а тому клопотання про продовження строку для усунення недоліків не підлягає задоволенню.           У відповідності до ч. 2 ст. 298  КАС України  до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296  зазначеного Кодексу, застосовуються правила  ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.           Враховуючи, що станом на 19 березня 2019 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків – відмовити. Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Гребінківський машинобудівний завод» до Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329  КАС України.                         Суддя доповідач                                                                         Є.І.Мєзєнцев           Суддя                                                                                            В.В.Файдюк               Суддя                                                                                            Є.В.Чаку