Ухвала

від 19.03.2019 по справі 926/344/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

м.Чернівці

19 березня 2019 року Справа № 926/344/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Попової К.Г. розглядає справу № 926/344/19

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕММАН" (79014, м. Львів, вул. Станція Личаків, буд 7)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк" (59452, Чернівецька область, Заставнівський район, с. Горішні-Шерівці, вул. Задубрівська, буд. 2)

Про стягнення заборгованості за договором у сумі 23017,76 грн.

За участю представників:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕММАН" звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк" про стягнення заборгованості за договором поставки №ДГ- 29 від 11.04.2016 року у сумі 23017,76 грн, у тому числі: 15788,88 грн. - основного боргу, 1007 грн. - 3% річних, 2131,72 грн. - пені та 4090,16 грн.- інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору поставки №ДГ - 29 від 11.04.2016 року, укладеного між сторонами, позивачем здійснено поставку товару на загальну суму 38878,88 грн., що підтверджується рахунками на оплату, та відповідними видатковими накладними, що підписані сторонами та скріплені печатками.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором призвело до утворення у останнього заборгованості, яка складає 15788,88 грн. Внаслідок порушення відповідачем грошового зобов'язання, враховуючи положення договору та норми чинного законодавства, позивачем нараховані до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні втрати, які останній просить стягнути з відповідача разом з сумою боргу.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву №926/344/19 року передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №926/344/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суддею одноособово, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.03.2019 року.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року за клопотанням позивача відкладено розгляд справи на 19.03.2019 року.

12.03.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕММАН" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк" про стягнення заборгованості за договором у сумі 23017,76 грн. залишити без розгляду, а також просить суд повернути 50 відсотків сплачено судового збору на підставі частини 1 статті 130 ГПК України.

До початку судового засідання, яке призначене на 19.03.2019 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано заяву (вх.№630) про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без їх участі.

В судове засідання, 19.03.2019 року відповідач або уповноважений ним представник не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, хоча і був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. Правом, передбаченим статтею 165 ГПК України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву не виконав.

Відповідно до частини 2, 5, 7 статті 52 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №926/344/19 не розпочато по суті, так як судове засідання, яке було призначене на 05.03.2019 року не відбулося та судове засідання було відкладено на 19.03.2019 року, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду до початку судового засідання (07.03.2019 року згідно штемпелю на конверті), тобто в межах визначеного процесуальним законом строку.

Враховуючи вище викладене, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження підписанта заяви (директора ТОВ "ВЕММАН" ОСОБА_2 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) про залишення позову без розгляду вх.№577 від 12.03.2019 року, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків , якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначені приписи, сплачена сума судового збору за подання позову у даній справі не підлягає поверненню.

Щодо вимоги позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, отже даною статтею не передбачено повернення судового збору при залишенні позовної заяви без розгляду, відтак така вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, частини 2 статті 226, статей 232, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕММАН" (79014, м. Львів, вул. Станція Личаків, буд 7, код 39430637) про залишення позовної заяви без розгляду.

2.Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕММАН" (79014, м. Львів, вул. Станція Личаків, буд 7, код 39430637) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк" (59452, Чернівецька область, Заставнівський район, с. Горішні-Шерівці, вул. Задубрівська, буд. 2, код 36752260) про стягнення заборгованості за договором у сумі 23017,76 грн. залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з мменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик