Ухвала

від 19.03.2019 по справі 902/669/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2019 р. Справа № 902/669/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.01.2019р. у справі №902/669/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-Енерго"

про стягнення 406021,06 грн заборгованості за отримані послуги транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.01.2019р. у справі №902/669/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-Енерго" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 336604,55 грн - основного боргу; 43098,57 грн - пені; 6300,08 грн - 3% річних; 4380,41 грн- інфляційних втрат; 5855,76 грн - судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 товариство "Укртрансгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 15 627,40 грн пені та 10,02 грн 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким задоволити повністю позовні вимоги, в іншій частині рішення залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як зазначалося вище, скаржник просить скасувати оскаржуване в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 15 627,40 грн пені та 10,02 грн 3% річних.

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю "СКС" належало сплатити судовий збір в розмірі 2643,00 (1762 грн.*150%). Проте скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Вказане підтверджується Актом господарського суду Вінницької області від 28.02.2019р. №02.1-53/21/2019 згідно якого під час розкривання конверта, надісланого АТ "Укртрансгаз", відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору (оригінал), зазначене в п. 1 додатків до апеляційної скарги.

Приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків (а саме сплати судового збору в розмірі 2643,00).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.01.2019р. у справі №902/669/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.