Ухвала

від 20.03.2019 по справі 910/13385/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 20.03.2019Справа №  910/13385/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” (36002, м.Полтава, вул. Матросова, 4 а, код ЄДРПОУ 39362934) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” (02140, м.Київ, вул.Гмирі, 1А, код ЄДРПОУ 30210582) про стягнення 509 517,80 грн,- Суддя О.Є. Блажівська представники сторін: не викликались Обставини справи: У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/13385/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” про стягнення 509 517,80 грн. 30.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” надійшла заява про затвердження мирової угоди. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” про затвердження мирової угоди задоволено, затверджено Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Солстрой”, закрито провадження у справі № 910/13385/18 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди. 01.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” надійшло клопотання про по повернення з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого за подання позовної заяви та судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” про повернення судового збору задоволено. 18.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.2019. Так, судом було встановлено, що в резолютивній частини ухвали від 04.02.2019 у справі №910/13385/18 була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено у п.2 замість – «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” (36002, м.Полтава, вул.Матросова, 4 а, код ЄДРПОУ 39362934) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3836 (три тисячі вісімсот тридцять шість) грн 39 коп, що був перерахований платіжним дорученням №3156 від 26.09.2018 та квитанцією №1394-4241-5823-1234 від 26.10.2018» зазначено – «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” (36002, м.Полтава, вул.Матросова, 4 а, код ЄДРПОУ 39362934) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3835 (три тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн 93 коп, що був перерахований платіжним дорученням №3156 від 26.09.2018 та квитанцією №1394-4241-5823-1234 від 26.10.2018», та у п.3 у замість «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” (36002, м.Полтава, вул.Матросова, 4 а, код ЄДРПОУ 39362934) з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн 00 коп, що був перерахований квитанцією №1434-3485-9444-3492 від 05.12.2018» зазначено «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” (36002, м.Полтава, вул.Матросова, 4 а, код ЄДРПОУ 39362934) з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн 00 коп, що був перерахований квитанцією №1394-4241-5823-1234 від 26.10.2018.»           Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи. Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/13385/18, суд зазначає наступне. Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16,  вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/13385/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її. Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя         УХВАЛИВ: 1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/13385/18. 2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/13385/18 п.2 читати: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” (36002, м.Полтава, вул.Матросова, 4 а, код ЄДРПОУ 39362934) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3836 (три тисячі вісімсот тридцять шість) грн 39 коп, що був перерахований платіжним дорученням №3156 від 26.09.2018 та квитанцією №1394-4241-5823-1234 від 26.10.2018». 3. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/13385/18 п.3 читати: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “СТС-Центр Полтава” (36002, м.Полтава, вул.Матросова, 4 а, код ЄДРПОУ 39362934) з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн 00 коп, що був перерахований квитанцією №1434-3485-9444-3492 від 05.12.2018». 4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/13385/18. 5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.       Суддя                                                                                                         О.Є.Блажівська