Рішення

від 19.03.2019 по справі 914/290/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 Справа № 914/290/19

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг (АДРЕСА_1, 79035) до відповідача:Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Ходорівської міської ради (вул. Львівська, буд. 39, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область, 81750) про:стягнення 791044 грн. 44 коп. боргу

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 - представник (довіреність від 18.03.2019 р. вих.№ 18/03-11) Відповідача:не з'явився

14.02.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 300 поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Ходорівської міської ради про стягнення 791044 грн. 44 коп. заборгованості за договором на постачання природного газу від 12.02.2018 р. № 7/Т.

Ухвалою суду від 18.02.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляд справи по суті призначено на 19.03.2019 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З ініціативи суду, сторони були належно повідомленні про місце, дату та час судового засідання.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.03.2019 р. до суду за вх. № 11696/19 від представника позивача поступила заява про уточнення позовних вимог, в якій він зазначає, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо стягнення сплаченого судового збору в розмірі 12140,94 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача тільки 791044,44 грн. боргу.

Представник позивача позов підтримав, просив суд задоволити позовні вимоги та не покладати на відповідача судовий збір, сплачений позивачем, оскільки між сторонами досягнуто домовленості щодо відшкодування сплаченого судового збору в позасудовому порядку.

Відповідач позов визнав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

18.03.2019 р. до суду за вх. № 11527/19 від відповідача поступила заява, в якій відповідач визнав позовні вимоги про стягнення 791044,44 грн. боргу та просить суд розглядати справу без участі представника, а сплачений позивачем судовий збір у розмірі 12140,94 грн. залишити за позивачем. Вказана заява підписана керівником відповідача ОСОБА_2 До заяви долучено розпорядження Ходорівського міського голови від 27.12.2016 р. № 1-258 Про призначення на посаду ОСОБА_2І. .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:

12.02.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Паливторг (постачальник, позивач у справі) та Відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Ходорівської міської ради (споживач, відповідач у справі) укладено договір на постачання природного газу № 7/Т (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати у власність відповідача у 2018 році природний газ, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (п. 1.1. Договору).

На виконання зазначеного Договору, позивач у 2018 році здійснював постачання природного газу для відповідача, зокрема, у грудні 2018 року поставив природний газ на загальну суму 772200,00 грн., що підтверджується видатковою накладною та актом приймання-передачі природного газу № РН-0001312 від 31.12.2018 р. кількістю 50,939 тис. м 3 на суму 715183,56 грн. з ПДВ, а також видатковою накладною та актом приймання-передачі природного газу № РН-0001357 від 31.12.2018 р. кількістю 4,061 тис. м 3 на суму 57016,44 грн. з ПДВ.

Протягом строку дії Договору, відповідач корегував обсяги постачання природного газу в сторону збільшення шляхом направлення на адресу позивача листа від 06.12.2018 р. № 971, яким просив збільшити ліміти використання газу на грудень до 55 тис. м 3 .

Видаткова накладна та акт приймання-передачі природного газу № РН-0001312 від 31.12.2018 р. оплачено 28.12.2018 р. шляхом перерахування 715183,56 грн. на поточний рахунок позивача.

Однак, природний газ, поставлений згідно з видатковою накладною та актом приймання-передачі природного газу № РН-0001357 від 31.12.2018 р. залишився не оплачений, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 57016,44 грн.

Відповідно до п. 11.2., сторони домовились, що у відповідності до частини 5 статті 36 Закону України Про публічні закупівлі , дія договору може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі природного газу на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми цього договору, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Сторони вели перемовини щодо пролонгації Договору у 2019 році, більше того відповідно до листа від 15.12.2018 р. № 1000 відповідач повідомив, що у січні місяці 2019 року планові обсяги використання газу будуть становити 60 тис. м 3 .

Позивач виготовив додаткову угоду до Договору № 7/Т від 12.02.2018 р. та направив її на адресу відповідача, однак підписаного примірника не отримав.

Відповідно до ч. 2 розділу 2 Глави XI Кодексу ГТС, чинного на той момент, замовник послуг транспортування має право подати по точці (точках) входу та точці (точках) виходу місячну номінацію на період не більше одного місяця в розрізі кожної доби. Місячна номінація на наступний газовий місяць приймається оператором газотранспортної системи в період з 15 по 20 число місяця (включно), що йде перед газовим місяцем транспортування.

Таким чином позивач, виступаючи постачальником газу, виконав свої зобов'язання відповідно до нормативних актів та укладеного Договору, здійснив заведення обсягів газу через подання номінації, яка була підтверджена з боку оператора ГТС (ПАТ Укртрансгаз ), таким чином у січні 2019 року відповідач отримував природний газ від позивача.

На підтвердження постачання природного газу в січні 2019 року, сторони підписали видаткову накладну та акт приймання-передачі природного газу № РН-0000194 від 31.01.2019 р. кількістю 61,169 тис.м 3 на суму 734028,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.1. Договору, оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника здійснюється споживачем не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі актів приймання-передачі природного газу, які надаються постачальником.

Порушуючи умови договору, відповідач не здійснив повну оплату за отриманий газ, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 791044 грн. 44 коп. (з яких: 57016,44 грн. - за газ, отриманий у грудні 2018 року; 734028,00 грн. - за газ, отриманий у січні 2019 року).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Скориставшись наданим йому правом, відповідач подав до суду заяву від 18.03.2019 р. (вх. № 11527/19 від 18.03.2019 р.) про визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У суду відсутні підстави вважати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість та законність позовних вимог, беручи до уваги заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Ходорівської міської ради про стягнення 791044 грн. 44 коп. заборгованості за договором на постачання природного газу від 12.02.2018 р. № 7/Т підлягають задоволенню.

Враховуючи заяву позивача від 18.03.2018 р. (вх. № 11696/19 від 19.03.2019 р.) про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить не стягувати з відповідача сплачений позивачем судовий збір, суд вважає за можливе покласти на позивача судовий збір у розмірі 12140 грн. 94 коп., сплачений ним за подання даної позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 191, 232, 237, 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Ходорівської міської ради про стягнення 791044 грн. 44 коп. заборгованості за договором на постачання природного газу - задоволити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Ходорівської міської ради (вул. Львівська, буд. 39, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область, 81750; ідентифікаційний код 41054377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг (вул. Зелена, буд. 115 Ж, кв. 42, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 40220890) 791044 грн. 44 коп. заборгованості.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.