Ухвала

від 15.03.2019 по справі 916/2560/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

"15" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2560/17

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали заяви від 05.03.2019р. за вх. №2-987/19, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" про прийняття додаткового рішення по справі №916/2560/17

за позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка - 168" (ЄДРПОУ 40717908, 65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" (ЄДРПОУ 39294173, адреса - 65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168)

за участі залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Заводу продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш» (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253)

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

23.10.2017 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168" звернулось до товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС" із позовом про зобов'язання відповідача передати на баланс позивача житловий будинок №168 по Миколаївській дорозі в м. Одесі, з наявною технічною документацією, а також документ, на підставі якого вказаний будинок прийнято в експлуатацію, технічний паспорт і плани інженерних мереж.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.12.2017 року у справі № 916/2560/17 задоволено повністю позовні вимоги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 року у справі № 916/2560/17.

11.07.2018 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасовано рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року; справу № 916/2560/17 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2019р. провадження по справі № 916/2560/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка - 168" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Заводу продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод "Продмаш" про зобов'язання вчинити певні дії було закрито.

05.03.2019р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" про прийняття додаткового рішення про стягнення із позивача судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Розпорядженням керівника апарату суду №143 від 05.03.2019року, у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Д.. з 20.02.2019р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами), з метою дотримання строків, призначено повторний автоматичний розподіл заяви від 05.03.2019р. за вх. №2-987/19 про прийняття додаткового рішення по справі №916/2560/17

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, заяву від 05.03.2019р. за вх. №2-987/19 про прийняття додаткового рішення по справі №916/2560/17 передано на розгляд судді Погребній К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 березня 2019 р. прийнято до розгляду заяву (вх. №2-987/19 від 05.03.2019р.) товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" про прийняття додаткового рішення про стягнення із позивача судових витрат було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2019 р. о 10:00.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та винести додаткове рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч.3,4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 4.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі стаття 88 Господарського процесуального кодексу України (стара редакція) має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

З матеріалів справи вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" при зверненні із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017р. було перераховано в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 2 400грн., що підтверджується платіжним дорученням №5 від 26.12.2017р.

Окрім того, відповідачем при зверненні до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11 від 14.03.2017р.

Між тим, під час прийняття ухвали суду від 06.02.2019р. у справі №916/2560/16 (суддя Петренко Н.Д.), судом не було вирішено питання щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат пов'язаних із сплатою судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2400грн. та за подання касаційної скарги в сумі 3200,00грн.

На підставі викладеного та керуючись п.п.4.4, 4.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст.244 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 123, 126, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" про прийняття додаткового рішення (05.03.2019р. за вх. №2-987/19) по справі №916/2560/17 (- задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка - 168" (ЄДРПОУ 40717908, 65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" (ЄДРПОУ 39294173, адреса - 65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168) судовий збір за подачу апеляційної та касаційної скарг в розмірі 5 600 (п'ять тисяч шістсот )грн.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20 березня 2019 р.

Суддя К.Ф. Погребна