Ухвала

від 18.03.2019 по справі 922/3300/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

18.03.2019м. ХарківСправа № 922/3300/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, місто Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод механіка", місто Харків про про стягнення 328 944,01 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2В, довіреність № 08-21/4/2-19 від 02.01.2019;

відповідача - ОСОБА_3 ордер ДН № 065271 від 12.02.2019 адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод механіка" (відповідач) в якій просить стягнути 328 944,01 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові, на якій знаходиться належне відповідачу на праві власності нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовує вказану земельну ділянку без оформлення правовідносин щодо користування, що є підставою для відшкодування позивачу недоотриманого доходу у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки без достатніх правових підстав на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 позовну заяву Харківської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3300/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15 січня 2019 року.

В підготовчому засіданні 15.01.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 28 січня 2019 року, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України. Ухвалою від 16.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод механіка" повідомлено про дату, час та місце наступного підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2019 суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, з власної ініціативи продовжив підготовче провадження у справі № 922/3300/18 на 30 днів - по 16 березня 2019 року.

В підготовчому засіданні 28.01.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/3300/18 на 19 лютого 2019 року о 10:00 годині. Ухвалою від 28.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод механіка" повідомлено про дату, час та місце наступного підготовчого засідання.

З причин довготривалої непрацездатності судді Рильової В.В. (перебування на лікарняному понад 14 днів з 04.02.2019 по 22.02.2019 включно) підготовче засідання у справі № 922/3300/18, призначене на 19 лютого 2019 року не проводилось. Новою датою підготовчого засідання визначено 05 березня 2019 року, про що сторін повідомлено ухвалою від 25.02.2019.

Ухвалою суду від 05.03.2019 було задоволено клопотання представника Харківської міської ради та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод механіка" про відкладення розгляду справи; підготовче засідання відкладено на 18 березня 2019 року.

18 березня 2019 року представник Харківської міської ради подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі № 922/3300/18 (вхідний № 6651), в якій позивач зазначив, що ТОВ "Завод механіка" листом від 11.03.2019 надало до Харківської міської ради копію технічного паспорту на нежитлову будівлю за вказаною адресою на підтвердження її використання виключно у виробничих цілях, що є підставою для здійснення міською радою перерахунку розміру безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки з порушенням вимог земельного законодавства. Так, загальна сума позову у розмірі 328 944,01 грн. підлягає зменшенню до суми 131 577,68 грн.

Також 18 березня 2019 року представники Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод механіка" звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди у справі № 922/3300/18 (за вхідним № 6647), згідно якої сторони дійшли згоди щодо добровільного врегулювання спору.

18 березня 2019 року представник Харківської міської ради також звернувся до суду із клопотанням (вх. № 6650), в якому враховуючи те, що судовий збір за первісну позовну вимогу у справі № 922/3300/18 був сплачений позивачем у повному розмірі - 4 934,16 грн., просить суд повернути різницю між сплаченою сумою судового збору та тією сумою судового збору, яка підлягає сплаті із урахуванням зменшення розміру позовних вимог - 1 973,67 грн. (різниця між якими складає 2 960,49 грн.).

Також 18 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням (вх. № 6646), в якому просить суд повернути на користь Харківської міської ради з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову (з урахуванням зменшення позовних вимог), оскільки мирова угода укладена до прийняття рішення у справі № 922/3300/18.

В підготовчому засіданні 18.03.2019 судом було оголошено перерву до 16:30 години 18 березня 2019 року.

Розглянувши після перерви подану Харківською міською радою заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі № 922/3300/18, а також вирішуючи питання щодо затвердження, укладеної між сторонами 18 березня 2019 року мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що суд не перейшов до розгляду справи № 922/3300/18 по суті, а також приймаючи до уваги, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 6651) відповідає вимогам, встановленим частиною п'ятою статті 46 ГПК України, суд приймає зазначену заяву та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

Частиною сьомою статті 46 ГПК України також визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За приписами статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частинами першою та другою статті 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши зміст мирової угоди, укладеної 18 березня 2019 року між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод механіка", суд дійшов висновку, що зазначена угода підлягає затвердженню, як така, що підписана уповноваженими представниками сторін, укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод механіка" (вх. № 6647), затвердити мирову угоду у справі № 922/3300/18 та керуючись пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України, закрити провадження у даній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

18 березня 2019 року представник позивача подав до суду клопотання (вх. № 6646), в якому просить суд повернути на користь Харківської міської ради з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (з урахуванням зменшення позовних вимог) оскільки мирова угода укладена до прийняття рішення у справі.

Питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору у зв'язку з укладенням мирової угоди та у зв'язку із зменшенням позовних вимог, сплаченого при поданні позову, буде вирішено в окремому процесуальному документі. Крім того, враховуючи, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок стягнення з відповідача фактично понесених позивачем судових витрат, питання про їх розподіл між сторонами судом не вирішується.

У зв'язку із закриттям провадження у справі № 922/3300/18, суд також не вбачає підстав для розгляду відзиву ТОВ "Завод механіка" на позовну заяву (вх. № 4389 від 19.02.2019) та клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи (вх. № 4384 від 19.02.2019).

Керуючись статтями 42, 46, 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 6651) та вести подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

2. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 18 березня 2019 року у справі № 922/3300/18 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод механіка" на наступних умовах:

ОСОБА_4

м. Харків 18.03.2019

Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний номер 04059243), (далі по тексту іменується Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАВОД МЕХАНІКА (вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків, 61001, ідентифікаційний номер 33119188), (далі по тексту іменується Відповідач), які є сторонами у господарському провадженні у справі № 922/3300/18 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові, що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення ОСОБА_4 угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 131 577,68 грн. у повному обсязі.

2. Кошти у сумі 131 577,68 грн. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені у п. 3 цієї угоди.

3. Відповідач сплачує суму коштів, зазначену у п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди на умовах:

№ платежу 1

строк платежу - до 01.04.2019

сума платежу (грн.) - 32 800,00

призначення платежу - Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові (на виконання умов ОСОБА_4 угоди у справі № 922/3300/18);

№ платежу 2

строк платежу - до 01.05.2019

сума платежу (грн.) - 32 800,00

призначення платежу - Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові (на виконання умов ОСОБА_4 угоди у справі № 922/3300/18);

№ платежу 3

строк платежу - до 01.06.2019

сума платежу (грн.) - 32 800,00

призначення платежу - Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові (на виконання умов ОСОБА_4 угоди у справі № 922/3300/18);

№ платежу 4

строк платежу - до 01.07.2019

сума платежу (грн.) - 33 177,68

призначення платежу - Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові (на виконання умов ОСОБА_4 угоди у справі № 922/3300/18).

4. Виплата суми коштів у вигляді платежів, здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у терміни, зазначені у п. З ОСОБА_4 угоди за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області

Реєстраційний рахунок: 31419611020002

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код ЄДРПОУ: 37999649

Код платежу: 24062200

5. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

6. Відповідач зобов'язується перерахувати кошти у сумі 986, 84 грн. на рахунок Позивача у строк до 01 липня 2019 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі за реквізитами:

Одержувач: Харківська міська рада

Реєстраційний рахунок: 35413087032986

Банк: ГУДКСУ у Харківській області

МФО: 851011

Код ЄДРПОУ: 04059243

7. 3а цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243), боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕХАНІКА" (вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків, 61001, ідентифікаційний номер 33119188).

8. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

9. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. З цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_4 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї ОСОБА_4 угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки цієї ОСОБА_4 угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України Сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_4 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій ОСОБА_4 угоді.

13. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/3300/18 та набуває чинності після її затвердження судом.

Представник Харківської міської ради /підпис/ ОСОБА_5

(довіреність у матеріалах справи)

Директор /підпис/ ОСОБА_1

ТОВ "Завод Механіка"

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 18 березня 2019 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувачем за даною ухвалою є Харківська міська рада (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, 7; код ЄДРПОУ 04059243).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод механіка" (місцезнаходження: 61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126; код ЄДРПОУ 33119188).

5. Закрити провадження у справі № 922/3300/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 20.03.2019.

Суддя ОСОБА_6