Ухвала

від 20.03.2019 по справі 219/3016/19

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/3016/19

Провадження №1-кс/219/1070/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши клопотання слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12018050390002443 від 26.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України.

Слідчий слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала Краматорського міського суду по скарзі ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206-2 ч.2 КК України.

Крім того, ОСОБА_4, обіймаючи посаду директора ТОВ ОСОБА_5 гранд де люкс тур , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, підробили установчі документи від імені учасника підприємства ОСОБА_3, тим самим заволоділи коштами та майном вказаного підприємства, та використовували кошти та майно, набуте в наслідок суспільно небезпечного протиправного діяння.

В ході розслідування кримінального провадження є достатні підстави вважати, що до ряду документів внесено завідомо недостовірні відомості.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з метою забезпечення повного, об'єктивного та ефективного розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-245, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, 67 на проведення судової почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12018050390002443 від 26.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

Ким, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою виконаний підпис в:

- змінах до Статуту ТОВ ОСОБА_5 Делюкс Тур , ЄДРПОУ 38920784, зареєстрованого 06.08.2014 в графі Учасники товариства

2.2. Ким, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, або іншою особою виконаний підпис в:

- Заяві від 30.07.2014 про виведення ОСОБА_6 зі складу учасників ТОВ ОСОБА_5 Делюкс Тур , ЄДРПОУ 38920784, в графі ОСОБА_7О ?

2.3. Ким, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, або іншою особою виконаний підпис в:

- Протоколі № 6 Загальних зборів ТОВ ОСОБА_5 Делюкс Тур , ЄДРПОУ 38920784 від 08.11.2017, в графі Голова зборів

2.4. Ким, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, або іншою особою виконаний підпис в:

- Статуті ТОВ ОСОБА_5 Делюкс Тур (Нова редакція), ЄДРПОУ 38920784, від 08.11. 2017, в розділі Підпис учасників ОСОБА_6

2.5. Ким, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, або іншою особою виконаний підпис в:

- Договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ОСОБА_5 Делюкс Тур ЄДРПОУ 38920784, від 23.04.2018, в графі Продавець ?

3. Для дослідження експерту надати:

?зміни до Статуту ТОВ ОСОБА_5 Делюкс Тур , ЄДРПОУ 38920784, зареєстрованого 06.08.2014, на 2 аркушах;

?Заява від 30.07.2014 про виведення ОСОБА_6 зі складу учасників ТОВ ОСОБА_5 Делюкс Тур , ЄДРПОУ 38920784, на 1 аркуші.

?Протокол № 6 Загальних зборів ТОВ ОСОБА_5 Делюкс Тур , ЄДРПОУ 38920784 від 08.11.2017, на 2 аркушах;

?Статут ТОВ ОСОБА_5 Делюкс Тур (Нова редакція), ЄДРПОУ 38920784, від 08.11. 2017, на 15 аркушах;

?Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ОСОБА_5 Делюкс Тур ЄДРПОУ 38920784, від 23.04.2018, на 1 аркуші;

?Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в: заяві про кримінальне правопорушення від 10.11.2017 на 3 аркушах, клопотанні про арешт майна на 1 аркуші, пам'ятці про процесуальні права та обов'язки потерпілого від 04.12.2017 на 1 аркуші, протоколі допиту потерпілого від 04.12.2017 на 2 аркушах, заяві про кримінальне правопорушення від 10.11.2017 на 3 аркушах, клопотанні про виконання окремих слідчих дій від 17.01.2018 на 1 аркуші, заяві ОСОБА_3 від 22.01.2018 на 1 аркуші, клопотанні ОСОБА_3 від 03.04.2018 на 1 аркуші,

?Вільні зразки підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в: квитанції на оплату комунальних послуг за лютий 2014 року на 1 аркуші, квитанції на оплату комунальних послуг за січень 2014 року на 1 аркуші, квитанції на оплату комунальних послуг за березень 2014 року на 1 аркуші, квитанції на оплату комунальних послуг за грудень 2014 року на 1 аркуші, квитанції на оплату комунальних послуг за вересень 2016 року на 1 аркуші, квитанції на оплату комунальних послуг за квітень 2014 року на 1 аркуші, квитанції за травень 2016 року на 1 аркуші

?Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 10 аркушах;

?Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в: протоколі отримання зразків почерку та підпису для експертизи від 08.02.2018 на 1 аркуші, пояснення ОСОБА_6 від 12.01.2018 на 2 аркушах, пояснення ОСОБА_6 від 08.02.2018 на 2 аркушах, заява ОСОБА_6 від 08.02.2018 на 1 аркуші, заява ОСОБА_6 від 29.03.2018 на 1 аркуші, заперечення ОСОБА_6 до протоколу огляду від 13.04.2018 на 1 аркуші;

?Вільні зразки підпису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в: розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 440-к від 25.11.2014, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 421-к від 12.11.2014, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 419-к від 11.11.2014, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 412-к від 04.11.2014, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 348-к від 16.09.2014, на 2 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 347-к від 15.09.2014, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 349-к від 16.09.2014, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 353-к від 18.09.2014, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 366-к від 26.09.2014, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 370-к від 02.10.2014, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 374-к від 06.10.2014, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 377-к від 07.10.2014, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 381-к від 09.10.2014, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 382-к від 10.10.2014, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 402-к від 29.10.2014, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 369-к від 04.11.2015, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 363-к від 30.10.2015, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 370-к від 04.11.2015, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 360-к від 27.10.2015, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 357-к від 23.10.2015, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 348-к від 19.10.2015, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 339-к від 09.10.2015, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 336-к від 08.10.2015, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 334-к від 07.10.2015, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 330-к від 06.10.2015, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 326-к від 03.10.2015, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 324-к від 03.10.2015, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 323-к від 30.09.2015, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 322-к від 30.09.2015, на 1 арк., розпорядженні міського голови Краматорської міської ради № 192/1-к від 18.06.2015, на 2 арк.;

?Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 10 аркушах;

Матеріали кримінального провадження направити експертам на вимогу.

Дозволити експертам при проведенні експертизи повне або часткове знищення об'єктів експертизи або заміну їх властивостей, якщо це потрібно при проведенні дослідження.

Повідомити експертів про їх права та обов'язки, передбачені ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України.

Попередити експертів про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Н.М.Погрібна