Ухвала

від 19.03.2019 по справі 312/65/19

ВЕЛИКОБІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/312/35/2019

312/65/19

19.03.2019

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

справа № 312/65/19

провадження № 2/312/35/2019

19 березня 2019 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали цивільної справи, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення збитків. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 04.10.2007 року між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством Агрофірма Гюнівська було укладено договір оренди землі строком на десять років. Право оренди зареєстровано в Великобілозерському районному відділі ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.11.2008 року, об'єкт оренди - земельна ділянка площею 10,64 га, яка розташована на території Гюнівської сільської ради Великобілозерського району. ОСОБА_3 помер 07.01.2016 року до закінчення строку дії договору оренди землі. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.2016 року спадкоємцями земельної ділянки померлого ОСОБА_3 є позивач, який є власником вказаної земельної ділянки.

Листом № 167 від 26.09.2018 року відповідач повідомив позивача про намір скористатися переважним правом на поновлення договору оренди на новий строк на умовах додаткової угоди. Позивач листами від 24.10.2018 року та від 10.01.2019 року повідомив відповідача про відмову в поновленні договору оренди землі та просив повернути земельну ділянку.

До теперішнього часу земельна ділянка позивачам не повернута, відповідач продовжує незаконно користуватися земельною ділянкою, що позбавляє позивача можливості користування власною земельною ділянкою, попри його ж заперечення. Позивач вважає, що протиправними діями відповідача позивачу було спричинено збитки, оскільки він не міг отримати дохід від використання власної земельної ділянки, при цьому відповідач повинен сплатити неустойку за порушення договірних зобов'язань.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати припиненим договір оренди землі від 04.10.2007 року, укладений між ОСОБА_2, як спадкоємцем померлого ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством Агрофірма Гюнівська , який зареєстрований в Великобілозерському районному відділі ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.11.2008 року № 04.08.207.00199, щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 10,64 га, кадастровий номер 2321183500:03:001:0019, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, через закінчення строку, на який було укладено договір; стягнути з Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська на користь ОСОБА_2 через невиконання зобов'язання щодо своєчасного повернення земельної ділянки після припинення договору оренди землі неустойку в розмірі 9976 грн. 72 коп. та збитки в розмірі 10062 грн. 10 коп. а також судові витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Великобілозерському районному суді Запорізької області.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19, ч.ч. 2, 3 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, приймаючи до уваги категорію та складність справи, суддя вважає за недоцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче засідання в справі, оскільки положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189, 196, п.1) ст. 274, 277, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вулиця Чапаєва, будинок № 21) до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська (місцезнаходження: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, село Гюнівка, вулиця Поштова, 12) про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення збитків,

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Великобілозерського районного суду Запорізької області (вул. Пархоменка, 193, с. Велика Білозерка, Запорізька область, 71400) на 16 квітня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0803/

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун