Постанова

від 19.03.2019 по справі 465/3256/18

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3256/18

1-кп/465/611/19

УХВАЛА

судового засідання

19.03.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м.Львові матеріалиобвинувальногоакту, долучений до ньогореєстру матеріалівдосудовогорозслідування,внесеномудоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза №12018140080001210 від 21.04.2018 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,

Сторона обвинувачення-

прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження:

Потерпіла сторона: ПТ «Ломбард Платинум Анісін і Компанія» -

Представник потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувальногоактуукримінальному провадженніза№12018140080001210 від 21.04.2018року, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що перебуваючинапосаді експерта-оцінювача,касираПТ ЛомбардПлатинумАнісіні Компанія напідставінаказу(розпорядження)№3-08/17від30.08.2017р.проприйняттяна роботу,будучиматеріальновідповідальною особою,щоуповноваженаПТ «ЛомбардПлатинумАнісіні Компанія»згідноздоговором проповнуматеріальнувідповідальність від01.09.2017року№33241972/3289704320впорядкута наумовах,визначенихцимидокументами,приймативіднаселення заставуабоназберігання товарно-матеріальніцінності,оцінюватиїхі визначатирозмірвидаваноїпід заставупозикивідповіднодо порядкувзяттяцінностейпід заставу,передбаченомупосадовою інструкцієюексперта-оцінювача,маючиумиселна незаконнепривласненнячужогомайна,діючиумисно,зкорисливихмотивів,зметоювласного збагаченнятапокращеннясвого майновогостану,15.11.2017,перебуваючиза адресою:м.Львів,вул..Кн.Ольги,106,вприміщеннівідділення №16ПТЛомбард Платинум АнісініКомпаніяна підставі договоруспецифікації додоговору№ 01617257від15.11.2017укладенимміжПТ Ломбард Платинум Анісін і Компанія та ОСОБА_3 , щодо надання фінансового кредиту під заставу ювелірного виробу, який фактично не укладався, та заклад ювелірних виробів не здійснювався, привласнила грошові кошти в сумі 10157,40 грн. та витратила на власні потреби.

02.03.2018,повторно,перебуваючизаадресою:м.Львів,вул.Кн.Ольги,106,вприміщеннівідділення №16ПТЛомбардПлатинум АнісініКомпаніяна підставіспецифікаціїдодоговору №0161853від02.03.2018міжПТ ЛомбардПлатинумАнісіні Компанія та ОСОБА_7 щодо надання фінансового кредиту під заставу ювелірного виробу, який фактично не укладався, та заклад ювелірних виробів не здійснювався, привласнила грошові кошти в сумі 26135,00 грн. та витратила на власні потреби.

16.03.2018,повторно,перебуваючиза адресою:м.Львів,вул.Кн.Ольги,106,вприміщеннівідділення №16ПТ ЛомбардПлатинумАнісіні Компанія напідставіспецифікаціїдо договору№0161863від16.03.2018міжПТ ЛомбардПлатинумАнісіні Компанія та ОСОБА_8 , щодо надання фінансового кредиту під заставу ювелірного виробу, який фактично не укладався, та заклад ювелірних виробів не здійснювався, привласнила грошові кошти в сумі 32449,23 грн. та витратила на власні потреби.

24.03.2018,повторно,перебуваючизаадресою:м.Львів,вул.Кн.Ольги,106,вприміщеннівідділення №16ПТЛомбардПлатинум АнісініКомпаніяна підставіспецифікаціїдодоговору №0161872від24.03.2018міжПТ ЛомбардПлатинумАнісіні Компанія та ОСОБА_9 , щодо надання фінансового кредиту під заставу ювелірного виробу, який фактично не укладався та заклад ювелірних виробів не здійснювався, привласнила грошові кошти в сумі 21030,57 грн. та витратила на власні потреби.

13.03.2018,повторно,перебуваючизаадресою:м.Львів,вул.Кн.Ольги,106,вприміщеннівідділення №16ПТЛомбардПлатинум АнісініКомпаніяна підставіспецифікаціїдодоговору №0161862від13.03.2018міжПТ Ломбард Платинум Анісін і Компаніята ОСОБА_10 , щодо надання фінансового кредиту під заставу ювелірного виробу, який фактично не укладався, та заклад ювелірних виробів не здійснювався, привласнила грошові кошти в сумі 15393,51 грн. та витратила на власні потреби.

31.03.2018,перебуваючизаадресою:м.Львів,вул.Кн.Ольги,106,вприміщеннівідділення №16ПТЛомбардПлатинум АнісініКомпаніяна підставіспецифікаціїдодоговору №0161879від31.03.2018міжПТ ЛомбардПлатинумАнісіні Компанія та ОСОБА_11 , щодо надання фінансового кредиту під заставу ювелірного виробу, який фактично не укладався, та заклад ювелірних виробів не здійснювався привласнила грошові кошти в сумі 21294,10 грн. та витратила на власні потреби.

04.04.2018,перебуваючизаадресою:м.Львів,вул.Кн.Ольги,106,вприміщеннівідділення №16ПТЛомбардПлатинум АнісініКомпаніяна підставіспецифікаціїдодоговору №0161886від04.04.2018міжПТ ЛомбардПлатинумАнісіні Компанія та ОСОБА_12 , щодо надання фінансового кредиту під заставу ювелірного виробу, який фактично не укладався та заклад ювелірних виробів не здійснювався, привласнила грошові кошти в сумі 29628,00 грн. та витратила на власні потреби.

Крім цього ОСОБА_3 задопомогоювласного логінутапаролю,щоєконфіденційною інформацією,насвоємуробочому комп`ютеріперебуваючизаадресою:м.Львів,вул.Кн.Ольги,106,вприміщеннівідділення №16ПТЛомбардПлатинум АнісініКомпанія,маючиправодоступу доінформації,якаобробляється, неодноразово несанкціоновано,впорушеннявимог ЦКУкраїни,ГосподарськогокодексуУкраїни,ЗУПрозахист інформаціївінформаційно-телекомунікаційнихсистемах,ЗУПроінформацію,ПостановиКМУ Пропереліквідомостей,що нестановлятькомерційноїтаємнці 15.11.2017о15год.01хв.,несанкціонованозмінювала комп`ютернуінформаціюпро ПТ Ломбард Платинум Анісін і Компанія,асаме,доспецифікацію додоговору№01617257від15.11.2017укладенимміжПТ ЛомбардПлатинумАнісіні Компанія та ОСОБА_3 , щодо надання фінансового кредиту під заставу ювелірного виробу, який фактично не укладався та заклад ювелірних виробів не здійснювався, доповнивши її фальсифікованими даними, створеної і захищеної відповідно до чинного законодавства, що призвело до її перекручування.

Вказані дії обвинуваченої органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 та ч. 3 ст. 191 та ч.1 та ч. 3 ст. 362 КК України.

Обвинувальний акттареєстрматеріалів досудовогорозслідуванняукримінальному провадженні,внесеномудоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза №12018140080001210 від 21.04.2018 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 01 червня 2018 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 радника юстиції ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України .

Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та згідно із ст. 32 і ст. 33 КПК України підсудні Франківському районному суду м. Львова.

Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачена та представник потерпілої сторони , які і підлягають виклику у судове засідання.

В судовому засіданні, прокурор вважав, що справа підлягає призначенню до судового при цьому наполягав, щоб суд постановив ухвалу про зобов`язання орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Представник потерпілої сторони та обвинувачена заперечень щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду не мали.

Заслухавши думку учасників процесу вважаю, що обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду з урахуванням завантаженості головуючого.

При цьому, суд не знаходить підстав та й необхідності постановляти ухвалу про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, оскільки прокурором підтверджено, що органами досудового розслідування зібрані характеризуючі особу обвинуваченої документи та відповідна інформація. Відтак, вважаю таке клопотання прокурора безпідставним. При цьому беру до уваги, що постановлення ухвали судом у даному випадку не є обов`язком суду, така необхідність може

бути викликана конкретними обставинами, які у даному кримінальному провадженні на стадії підготовчого судового засідання є недоцільні.

Сдове засідання слід призначити на 11 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілої сторони.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314 - 316 369, 372 КПК України, -

П О С Т АН О В И В :

Призначити на 11 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеномудоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза №12018140080001210 від 21.04.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

У клопотання прокурора щодо складання досудової довідки відмовити за безпідставністю такого.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_13

С