Ухвала

від 11.03.2019 по справі 804/12155/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2019 року Справа № 804/12155/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39533006, місцезнаходження: вул. Горького 22, м. Дніпропетровськ, 49038) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" (код ЄДРПОУ 36573617, місцезнаходження: вул. Фрунзе, 16/11, м. Дніпропетровськ, 49000) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", в якій просить:

- стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" ( ЄДРПОУ 36573617) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу у розмірі 871348, 33грн.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року відкрито скорочене провадження по справі №804/12155/15.

28 вересня 2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішення суду по справі 804/17993/15 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000662201 від 03.03.2014 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року у справі №804/3715/14 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року в адміністративній справі № 804/3715 скасовано. Постановою Верховного Суду від 06.11.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі № 804/12155/15 підлягає поновленню.

На виконання розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року №371д, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Ляшко О.Б, з 03.12.2018 року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №804/12155/15.

За наслідком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 року призначено суддю Олійника В.М.

Матеріали справи №804/12155/15 було передано судді Олійнику В.М. 05.03.2019 року.

Частинами 13, 14, 16 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 804/12155/15 за позовом Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39533006, місцезнаходження: вул. Горького 22, м. Дніпропетровськ, 49038) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" (код ЄДРПОУ 36573617, місцезнаходження: вул. Фрунзе, 16/11, м. Дніпропетровськ, 49000) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2019 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/12155/15 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2