Ухвала

від 18.03.2019 по справі 705/1186/19

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1186/19

2/705/1393/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за спільним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади села Танське в особі Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява за спільним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади села Танське в особі Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, встановив, що позивачами при зверненні до суду з позовною заявою не дотримані вимоги статті 175, статті 177 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовних вимогах позивачі, ставлячи питання про визнання за кожним з них права власності по Ѕ частини земельної ділянки, одночасно ставлять позовну вимогу про виділ частки земельної ділянки в натурі. Проте, виділення частки земельної ділянки в натурі у позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на докази. Встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) здійснюється на підставі проектів землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель або технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Позивачі не зазначили, на якій підставі суд має виділяти земельні ділянки в натурі, враховуючи те, що позовна заява не містить обґрунтування щодо наявності спору в цій частині.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено, чи наявні у позивачів або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви та її копій додано незасвідчені на відповідність їх оригіналам копії документів. Враховуючи те, що документи надані в копіях, вони повинні бути засвідчені на відповідність оригіналам в порядку, визначеному у статті ст.95 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1.

Згідно ч.7 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Тобто, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 відповідно до ціни його позовної вимоги.

Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)

Позивачам необхідно у визначений суддю строк, виконати вимоги п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, надати засвідчені на відповідність оригіналам копії документів, зазначених у додатках до позовної заяви, або ж оригінали таких документів, а також надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_2.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за спільним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади села Танське в особі Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Визначити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення їм ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ували направити позивачам для відому.

Роз'яснити позивачам, що якщо вони не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман