ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

Справа № 755/4220/19

1-кс/755/2134/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 171, 172 КПК України за клопотанням слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Дзюбака О.В., яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Польщиковим І.В. про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040002060 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Дзюбак О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки Гранд Черокі д.н.з. НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040002060 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним з заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено в тому числі: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не надано відомостей та документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотанням слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Дзюбака О.В., яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Польщиковим І.В. про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040002060 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова

Зареєстровано 21.03.2019
Оприлюднено 21.03.2019
Дата набрання законної сили 19.03.2019

Судовий реєстр по справі 755/4220/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.03.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 19.03.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону