ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

Справа № 755/4220/19

Провадження №1-кс/755/2104/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ламбуцькій Т.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Дзюбака О.В. про проведення балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040002060 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Дзюбак О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040002060 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100040002060 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 13.03.2019 року за адресою: м. Київ вул. Миропільська, буд. 1 виявлено автомобіль марки Гранд Черокі д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що у вказаному автомобілі зберігає предмет зовні схожий на гранату.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених об'єктів є вогнепальна зброя, боєприпаси, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі балістики.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.03.2019 року був проведений невідкладний обшук транспортного засобу марки Гранд Черокі д.н.з. НОМЕР_1, в ході якого було вилучено предмет схожий на гранату та запал до неї.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19.03.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Дзюбака О.В. про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки Гранд Черокі д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно ст. 234 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Враховуючи встановлене, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019100040002060.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Дзюбака О.В. про проведення балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040002060 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Зареєстровано 21.03.2019
Оприлюднено 21.03.2019
Дата набрання законної сили 19.03.2019

Судовий реєстр по справі 755/4220/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.03.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 19.03.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру