Ухвала

від 20.03.2019 по справі 175/1031/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1031/19

Провадження № 1-кс/175/577/19

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000281 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про проведення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №120190404400000281, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22.02.2019 року, до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа підробила підпис гр. ОСОБА_5 в договорі оренди землі від 18.06.2014 року. (ЄО № 2766 від 22.02.2019).

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 була власником земельної ділянки, яка знаходиться на території Орджонікідзевської сільської ради, Дніпровського району, загальною площею 5,860 га, з кадастровим номером 1221487700-01-038-0006. Дану земельну ділянку вона здавала в оренду, останнім було ТОВ «Сільськогосподарська фірма АгроСтар», в особі директора ОСОБА_6 .

В 2015 році ОСОБА_5 померла. Під час обговорення спадщини родичами останньої, стало відомо, що вказана земельна ділянка ОСОБА_5 обробляється по теперішній час ТОВ «Сільськогосподарська фірма АгроСтар», в особі директора ОСОБА_6 . Звернувшись до вказаної фірми, останні надали договір про оренду вказаної ділянки від 18.06.2014 року начебто за підписом ОСОБА_5 , але було виявлено, що підпис зроблений іншою особою.

Враховуючи те, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.9КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000281 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженню №12019040000000281 від 22 лютого 2019 року експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якому поставити наступні запитання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в договорі оренди землі від 18 червня 2014 року, в графі « Підписи сторін, Орендодавець, Дев, ОСОБА_7 », ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в додатку до договору оренди землі від 18 червня 2014 року, в графі « Орендодавець, Дев,ятка К.Є. », ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в акті прийому передачі земельної ділянки в оренду додаток до договору оренди землі від 18 червня 2014 року, в графі «підписи сторін, Орендодавець», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою.

Для дослідження експерту направити наступні документи: договір оренди землі, додаток до нього та акт прийому передачі земельної ділянки в оренду, який укладено між орендодавцем ОСОБА_5 та Орендар ТОВ «Сільськогосподарська фірма АгроСтар», в особі директора ОСОБА_6 від 18 червня 2014 року, на 13 арк.; фотографія чорно-біла, на зворотній стороні якої є вільні зразками почерку ОСОБА_5 .

При необхідності для ознайомлення направити матеріали кримінального провадження №12019040440000281 від 22 лютого 2019 року на вимогу експерта.

Копію вказаної постанови направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження згідно методики.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1