Ухвала

від 20.03.2019 по справі 202/1097/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1097/19

Провадження № 1-кс/202/3202/2019

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2019 року слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу прокуратурив Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,в рамкахкримінального провадження№ 12018040000000793 від 22.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобластіперебувають матеріали досудового розслідування,відомості прояке внесенідоЄдиного реєструдосудових розслідувань22.08.2018року за№ 12018040000000793, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 1 ст. 366 КК України.

18 березня 2019 року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своємуклопотанні слідчийпросить надатидозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та ст. оперуповноваженому УСБУ у Дніпропетровській області капітану ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів тендерної пропозиції на закупівлю «44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби» (Труби котлові)», договір №121-28від 16.04.2018 з усіма наявними додатками, «Заключение №79 от 02.08.2018 о качестве холоднодеформированных труб розмером 32х6мм из стали 12Х1МФ за ТУ 14-3-460:2009 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »щодо якості труб, висновки щодо якості труб, сертифікати якості, сертифікати відповідності, листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші документи, які мають значення для встановлення істини у справі, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд даного клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.1ст.160КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчогоє законним,обґрунтованим татаким,що відповідаєвимогам ч.1ст.160КПК Українита підлягаєчастковому задоволенню,а саме вчастині наданнятимчасового доступу,з можливістюознайомитись тазробити копії,до документівякі перебуваютьу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,оскільки вказаніу клопотаннідокументи,маютьзначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилученням документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у своєму клопотанні та доданих до нього матеріалів, не доведена необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст.110,131-132,159-160,162-166,309КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу прокуратурив Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,в рамкахкримінального провадження№ 12018040000000793 від 22.08.2018року задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018040000000793,тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та зробити копії до матеріалів тендерної пропозиції на закупівлю «44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби» (Труби котлові)», договір №121-28від 16.04.2018 з усіма наявними додатками, «Заключение №79 от 02.08.2018 о качестве холоднодеформированных труб розмером 32х6мм из стали 12Х1МФ за ТУ 14-3-460:2009 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »щодо якості труб, висновки щодо якості труб, сертифікати якості, сертифікати відповідності, листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «18» квітня 2019 року включно.

Відповідно доч.1ст.166КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1