Ухвала

від 19.03.2019 по справі 384/91/19

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/91/19

Провадження № 1-кс/384/62/2019

19 березня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського

ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокуроромНовоукраїнської місцевоїпрокуратури ОСОБА_5 ,про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №42018121230000010 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.191 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучені 12.03.2019 року під час обшуку за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Чорновола В`ячеслава, 2в, де розміщена офісна будівля Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник-Сервіс» та юридична особа ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» мастильні печатки в кількості 19 шт. та вилучені документи.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у провадженні СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018121230000010 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

За вказаним фактом слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №42018121230000010 від 02.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що між відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації (далі РДА) та ПП «Ліга монтажу» (код 41434363) було укладено договір №4/27 від 08.09.2017 року на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69».

У свою чергу керівник ПП «Ліга монтажу» ОСОБА_6 , виконуючи роботи на вказаному об`єкті, будучи одночасно керівником ПП «Артгазбуд», укладає договір №21/29 від 08.09.2017 року з відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської РДА та виконує сам у себе авторський нагляд і розробляє проектно-кошторисну документацію до якої можуть бути внесені завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів, вартості виконаних підрядних робіт, а також цін на будівельні матеріали та обладнання.

За аналогічних обставин відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської РДА 21.11.2017року укладено договір з ПП «Ліга монтажу» на виконання реконструкції котельні Рівнянської ЗШ № 5, розміщеної по вул. Щорса, 2 в с. Рівне, Новоукраїнського району, на суму 1265813 грн.. Авторський нагляд та розроблення проектно кошторисної документації за вказаним об`єктом також виконує ПП «Артгазбуд», керівником якого є ОСОБА_6 ..

Крім того, вказані договори укладено з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

В подальшому, на підставі ухвали Вільшанського районного суду від 12.03.2019 року, проведено обшук за адресою Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул.Чорновола В`ячеслава, 2в, де розміщена офісна будівля Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник-Сервіс» та знаходиться юридична особа ПП «ЛІГА МОНТАЖУ». В ході обшуку виявлено та вилучено документи ПП «ЛІГА МОНТАЖУ».

Власник зазначеного в клопотанні майна, відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза приховування, знищення, передачі, відчуження зазначеного в клопотанні майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого, які підтримали клопотання, суд дійшов такого висновку.

12.03.2019року,проведено обшукза адресоюКіровоградська обл.,м.Кропивницький,вул.ЧорноволаВ`ячеслава,2в,де розміщенаофісна будівляТовариства зобмеженою відповідальністю«Комунальник-Сервіс»та знаходитьсяюридична особаПП «ЛІГАМОНТАЖУ».В ходіобшуку виявленота вилученодокументи ПП«ЛІГА МОНТАЖУ» (а.с.32-44).

З метою забезпечення належного збереження предметів вчинення кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до документів ПП «Ліга монтажу» та мастильних печаток в кількості 19 шт., для забезпечення проведення слідчих дій та проведення відповідних експертиз, вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст.168КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 11 ст.170КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи те, що мастильні печатки в кількості 19 шт. та вилучені документи ПП «Ліга Монтажу», які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і 13.03.2019 року приєднані до кримінального провадження як речовий доказ.

Збереження можливості користування та розпорядження директором ПП «Ліга Монтажу» ОСОБА_6 мастильними печатками в кількості 19 шт. та вилученими документами позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаю за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище майна.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 12.03.2019 року під час обшуку за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Чорновола В`ячеслава, 2в, де розміщена офісна будівля Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник-Сервіс» та юридична особа ПП «ЛІГА МОНТАЖУ» мастильні печатки в кількості 19 шт., а саме:

- ПП «Укргазконфорт» 41155420,

- ПП «Формула тепла» 41155262,

- ФОП « ОСОБА_7 » НОМЕР_1 ,

- ФОП « ОСОБА_8 » НОМЕР_2 ,

- ПП «Котлосантехномонтаж» НОМЕР_3 ,

- ФОП « ОСОБА_9 » НОМЕР_4 ,

- ПП «Ліга Монмажу» 41434363,

- ПП «Теплопост» 42840586,

- ФОП « ОСОБА_6 » НОМЕР_5 ,

- «Європейська партія України» 34869834,

- ФОП « ОСОБА_10 » НОМЕР_6 ,

-ПП «Теплопост» 42840586,

- ФОП « ОСОБА_11 » НОМЕР_7 ,

- ПП «Профспецплюс» 38613876,

- електротехнічна лабораторія ПП «Котлосантехмонтаж»,

- ФОП « ОСОБА_12 » 3703500932,

- ПП « Спецліга» 41152921,

- ПП «Сервіскуб» 38613939,

- ПП «АРТГАЗБУТ» 41155435,

а також договір №9/34 на виконання робіт (надання послуг) від 21.11.2017 між відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської РДА та ПП «Ліга монтажу» за предметом «Реконструкція нежитлового приміщення під котельню по вул. Щорса, 2, с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області (біля загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5). Коригування.», рахунків на оплату виконаних робіт згідно договору, платіжних доручень про надходження коштів за оплату виконаних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів, дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, договорів на придбання будівельних матеріалів та обладнання, накладних та актів прийому-передачі на отримання придбаних будівельних матеріалів та обладнання, договорів на оренду або тимчасове користування машинами та механізмами, рахунки для оплати придбаних будівельних матеріалів та обладнання, а також оренду машин та механізмів, платіжні доручення про оплату придбаних будівельних матеріалів, обладнання та оренду машин та механізмів згідно актів приймання виконаних будівельних робіт та відомостей ресурсів, відомостей про нарахування та виплату коштів працівникам підприємства за період виконання робіт на вказаному об`єкті згідно договірних умов;

- рахунків щодо оплати виконаних робіт згідно з договором №4/27 від 08.09.2017;

- договорів на придбання будівельних матеріалів та обладнання;

- накладних та актів прийому-передачі на отримання придбаних будівельних матеріалів та обладнання;

- договорів на оренду або тимчасове користування машинами та механізмами;

- рахунки для оплати придбаних будівельних матеріалів та обладнання, а також оренду машин та механізмів;

- платіжні доручення про оплату придбаних будівельних матеріалів, обладнання та оренду машин та механізмів згідно актів приймання виконаних будівельних робіт та відомостей ресурсів, відомостей про нарахування та виплату коштів працівникам підприємства за період виконання робіт на вказаному об`єкті згідно договірних умов, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38, із забороною користування та розпорядження останніми, так як вказане майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування та проведення судових експертиз.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1