Постанова

від 15.03.2019 по справі 755/3112/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/3112/19

провадження № 3/753/2000/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Львівської області, працюючого керівником ТОВ Укргазнііпроект , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ Укргазнііпроект , що по вул. Лариси Руденко, 6-а, в м. Києві, допустив порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України, а саме у період з квітня 2018 року порушив строки та періодичнічть виплати заробітної плати найманим працівникам, що призвело до утворення заборгованості по оплаті праці перед 36 працівниками в сумі 869918 грн. 68 коп., в тому числі: ОСОБА_3 - 16063 грн. 48 коп.; ОСОБА_4 - 27137 грн. 91 коп.; ОСОБА_5- 26026 грн. 97 коп.; ОСОБА_6 - 21670 грн. 27 коп.; ОСОБА_7- 41972 грн. 24 коп., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся, крім того його вина у вчиненні цього правопорушення у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування, витягом з ЄДР юриличних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказом про вступ на посаду ОСОБА_2 поясненнями, довідками.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь його вини, пом'якшуючу обставину якою є щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 н.м.д.г., що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя