Ухвала

від 19.03.2019 по справі 910/16149/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2019 р. Справа№ 910/16149/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.02.2019 (повний текст рішення складено 11.02.2019)

у справі № 910/16149/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крендлз

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі

філії Центр забезпечення виробництва

про стягнення пені та трьох відсотків річних в розмірі

596 430, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16149/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Крендлз 420 773 грн. 28 коп. пені, 175 657 грн. 18 коп. 3% річних та 8 946 грн. 46 коп. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, АТ Українська залізниця оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.03.2019 справу № 910/16149/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Розглянувщи матеріали апеляційної скарги у даній справі, подане апелянтом клопотання про поновлення терміну на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку, що таке клопотання є підставним та обґрунтованим, відтак таким, що підлягає задоволенню.

В доданій до апеляційної скарги заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на підставі ст. 256, 260 ГПК України. В обґрунтування своїх вимог посилався на розгляд місцевим судом справи 11.02.2019 з постановленням рішення без повідомлення сторін, копію якого ним одержано за даними офіційного веб-ресурсу Укрпошта за дорученням 16.02.2019 у вихідний день, відповідно зареєстровано його 19.02.2019 (згідно вхідного штемпеля Укрзалізниці )тощо, отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 11.03. 2019.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 11.12.2019 без виклику представників сторін, повне рішення складено в той же день, надіслано учасникам процессу 14.02.2019, отже останнім днем подання апеляційної скарги, є 06.03.2019.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав примірник оскарженого рішення 16.02.2019 й апеляційну скаргу подав 11.03.2019, отже з порушенням передбаченого законом строку.

Оскільки клопотання апелянта відповідає вищезгаданим обставинам та матеріалам справи, а також приписам чинного законодавства, воно підлягає задоволенню.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ГПК строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскарженого рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження на підставі ч.5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16149/18.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого на підставі ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.04.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 04.04.2019.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А ( 1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/16149/18.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко