Ухвала

від 21.03.2019 по справі 908/113/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/11/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 908/113/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотрон» (юридична адреса: 83023, м. Донецьк, вул. Чернігівська, буд. 12; адреса для кореспонденції: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-В, оф. 219; код ЄДРПОУ 30962963)

До відповідача : Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72; код ЄДРПОУ 00191230)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/2016/941 від 14.04.2016р. у розмірі 245 690,52 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №20-191 від 18.12.2018р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001249 від 27.02.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотрон» №б/н від 01.12.2018р. (вх. №123/08-07/19 від 11.01.2019р.) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь» про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/2016/941 від 14.04.2016р. у розмірі 245 690,52 грн., а саме: 180 000,00 грн. основної заборгованості, 17 064,81 грн. пені, 39 254,71 грн. інфляційних витрат та 9 371,00 грн. 3 % річних.

11.01.2019р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 15.01.2019р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 29.01.2019р. справу №908/113/19 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/113/19 у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження - 5/11/19, підготовче засідання призначено на 01.03.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою. У судовому засіданні було оголошено перерву до 21.03.2019р.

07.02.2019р. до суду надійшли від відповідача заперечення проти вирішення спору в господарському суді від 07.02.2019р. за вих. №11/2007475/ЕА.

18.02.2019р. до суду надійшов відзив на позовну заяву від 13.02.2019р. за вих. №11/2009022/ЕА.

20.03.2019р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив від 19.03.2019р.

21.03.2019р. відповідачем надано до суду клопотання щодо офіційного курсу гривні з сайту НБУ за спірний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.03.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Однак, 20.03.2019р. до суду надійшло клопотання від 19.03.2019р. про відкладення судового засідання, у якому позивач просить суд відкласти судове засідання, у зв'язку з перебуванням у відрядженні представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Також відповідач підтримав заперечення №11/2007475/ЕА від 07.02.2019р. та просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Судом відкладено розгляд зазначених заперечень до наступного судового засідання.

При дослідженні матеріалів справи №908/113/19 судом встановлено, що в ухвалах суду від 15.01.2019р. про залишення позовної заяви без руху та від 29.01.2019р. про відкриття провадження у справі при зазначені предмету спору було допущено описку у даті спірного договору поставки №20/2016/941, а саме: замість …за договором поставки №20/2016/941 від 14.04.2016р… було помилково зазначено …за договором поставки №20/2016/941 від 14.04.2019р… .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку при зазначені предмету спору в ухвалах господарського суду Запорізької області від 15.01.2019р. про залишення позовної заяви без руху та від 29.01.2019р. про відкриття провадження у справі №908/113/19 відповідно.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження до 29.04.2019р. та відкладає розгляд справи. Також, суд під розписку повідомив відповідача про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при зазначені предмету спору в ухвалах господарського суду Запорізької області від 15.01.2019р. про залишення позовної заяви без руху та від 29.01.2019р. про відкриття провадження у справі №908/113/19, а саме рік укладання спірного договору поставки читати: …за договором поставки №20/2016/941 від 14.04.2016р… .

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 29.04.2019р.

3. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти до 08.04.2019р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков