Ухвала

від 18.03.2019 по справі 5016/4285/2011(12/244)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 5016/4285/2011(12/244)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача (заявника): не з'явився;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» вих.№6 від 13.02.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні №46706592 з виконання наказу суду від 04.02.2015 у справі №5016/4285/2011(12/244)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Вознесенський спецагропромтранс»

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Київська, буд.254; ідент.код 02126403),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(56535, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Трикрати, вул.Радянська, буд.5/2;

56500, АДРЕСА_1

ідент.номер НОМЕР_1),

про: стягнення 162283, 84 грн, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2015 у справі №5016/4285/2011(12/244) стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства «Вознесенський спецагропромтранс» з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 130033,84 грн - основного боргу та 2600,68 грн - витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення оскаржено не було та набрало законної сили 03.02.2015.

04.02.2015 у справі видано відповідний наказ.

15.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою вих.№6 від 13.02.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5016/4285/2011(12/244), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №46706592 Відкрите акціонерне товариство «Вознесенський спецагропромтранс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» .

Ухвалою суду від 18.02.2019 вказана заява залишена без руху та встановлено ТОВ «Вознесенський спецагропромтранс» строк для усунення недоліків заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 06.03.2019 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 18.03.2019.

18.03.2019 в судове засідання учасники справи не з'явились, заяв та клопотань до суду не направили, заперечень проти заяви не висловивли. Про дату, час та місце розгляду заяви зазначені особи повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ГПК України, шляхом надсилання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2019 про призначення зави до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Згідно з п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, враховуючи, що судом вжиті достатні заходи для повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви, зважаючи на те, що ГПК України передбачає 10-ти денний строк для розгляду заяв, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності представників учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Заява вих.№6 від 13.02.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні №46706592 з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2015 у справі №5016/4285/2011(12/244) обґрунтована наступним.

02.03.2015 старшим державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46706592 з виконання наказу №5016/4285/2011(12/244) виданого 04.02.2015 Господарським судом Миколаївської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Вознесенський спецагропромтранс» боргу в розмірі 132634,52 грн (130033,84 грн - основного боргу та 2600,68 грн - витрат по сплаті судового збору).

На даний час, за твердженнями заявника та згідно відомостей відносно вищевказаного виконавчого провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження на офіційному веб-сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/, наказ суду від 04.02.2015 у справі №5016/4285/2011(12/244) на даний час знаходиться на виконанні у Вознесенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області, рішення суду в даній справі не виконане.

З матеріалів заяви вбачається, що згідно п.п.1.1, 1.8 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» (ідент.код 02126403), затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Вознесенський спецагропромтранс» Протокол №3 від 01.02.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» (надалі - ТОВ, Товариство) створене згідно з рішенням засновників від 21 жовтня 2013 року, протокол №1, внаслідок припинення шляхом перетворення з відкритого акціонерного товариства «Вознесенський спецагропромтранс» , яке було правонаступником державного комунального Вознесенського спеціалізованого автотранспортного підприємства 1406 Агропромтранс , і є правонаступником майна, а також прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Вознесенський спецагропромтранс» , в частині передавального акту станом на 21 жовтня 2013 року (п.1.1 статуту); все те, що було чинне (діяло) для ВАТ «Вознесенський спецагропромтранс» чим ВАТ «Вознесенський спецагропромтранс» розпоряджалось, володіло, користувалось, мало у своїй власності до приведення його у відповідність до Закону, в тому числі: майнова і інша власність, дозвільні і право установчі документи (ліцензії, дозволи, договори, і т.п.), проекти технічна документація, угоди (договори контракти) погодження, висновки, розпорядження, накази. Рішення, постанови, протоколи, інструкції, приписи, заходи, зобов'язання, права, посвідчення, плани, заключення, свідоцтва, та інше, що відносилось до ВАТ «Вознесенський спецагропромтранс» є дійсним (чинним) для Товариства, переходить до нього і має таку належність до Товариства, яку воно мало до ВАТ «Вознесенський спецагропромтранс» на момент приведення його діяльності у відповідність до вимог Закону (п.1.8 статуту).

Згідно ст.52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З викладеного випливає, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу і включає, в тому числі, але не виключно, примусове виконання судового рішення органами виконавчої служби.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» є правонаступником майна, прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Вознесенський спецагропромтранс» , а отже й перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» від Відкритого акціонерного товариства «Вознесенський спецагропромтранс» права вимоги від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 сплати 130033,84 грн - основного боргу та 2600,68 грн - витрат по сплаті судового збору, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2015 у даній справі.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також приписи ст.334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» про заміну в даній справі на стадії примусового виконання судового рішення органами виконавчої служби, а саме, у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області, виданого 04.02.2015 у справі №5016/4285/2011(12/244), стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Вознесенський спецагропромтранс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» .

Відповідно до ч.4 ст.334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 235, 326, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» вих.№6 від 13.02.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

2. Замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Вознесенський спецагропромтранс» (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Київська, буд.254; ідент.код 02126403) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Київська, буд.254; ідент.код 02126403) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області, виданого 04.02.2015 у справі №5016/4285/2011(12/244) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (56535, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Трикрати, вул.Радянська, буд.5/2; 56500, АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1) 130033,84 грн (сто тридцять тисяч тридцять три грн. 84 коп.) - основного боргу та 2600,68 грн. (дві тисячі шістсот грн. 68 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвалу направити на адреси учасників справи та Вознесенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Пушкінська, буд.15).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається , безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.І Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 19.03.2019 року.

Суддя М.В. Мавродієва