Ухвала

від 21.03.2019 по справі 927/48/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Чернігів справа № 927/48/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новотекс - Україна 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30 До Товариства з обмеженою відповідальністю СІ.ЕМ.АЙ.ЛІМІТЕД 14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 147, офіс 3 про стягнення 341 570 грн. 47 коп.

Представники сторін (в судовому засіданні 19.03.2019р.):

від позивача: ОСОБА_1 - директор (наказ від 01.10.2005р. № 01/05)

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 19.03.2019р. по 21.03.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

09 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява (здана для відправки на пошту 27.12.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Новотекс-Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю СІ.ЕМ.АЙ.ЛІМІТЕД про стягнення 193 200,00 грн. попередньої оплати за товар, сплаченої згідно договору поставки товару № 7 від 08.07.2016р., 63 886,49 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 11 512,60 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 34 331,38 грн. пені за несвоєчасне повернення попередньої оплати та 38 640,00 грн. штрафу за порушення строків поставки товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної поставки товару та повернення суми попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19.03.2019р.

18 березня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони просять затвердити мирову угоду, укладену 18.03.2019р. між ТОВ Новотекс - Україна та ТОВ СІ.ЕМ.АЙ.ЛІМІТЕД , та закрити провадження у справі № 927/48/19 з відповідними наслідками, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди (п. 1 - 3):

відповідач визнає позовні вимоги у розмірі 220 000,00 грн. (двісті двадцять тисяч грн. 00 коп), з них:

- 193 200,00 грн. (сто дев'яносто три тисячі двісті грн. 00 коп.) основного боргу за договором поставки товару № 7 від 08.07.2016р., укладеним між Позивачем та Відповідачем;

- 26 800,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.) інфляційних втрат;

позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати штрафу у розмірі 38 640,00 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот сорок грн. 00 коп.), пені у розмірі 34 331,38 грн. (тридцять чотири тисячі триста тридцять одна грн. 38 коп.), інфляційних втрат у розмірі 37 086,49 грн. (тридцять сім тисяч вісімдесят шість грн. 49 коп.), 3 % річних у розмірі 11 512,60 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот дванадцять грн. 60 коп.), судового збору 5 123,57 (п'ять тисяч сто двадцять три грн. 57 коп.) грн.;

відповідач зобов'язався сплатити визнані ним позовні вимоги Позивача у розмірі 220 000,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.) на умовах розстрочки в наступному порядку:

перший платіж в сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) грн. протягом 5-ти банківських днів з дня затвердження Господарським судом Чернігівської області даної Мирової угоди;

сплата залишку заборгованості розстрочується на 15 (п'ятнадцять) місяців та сплачується, починаючи з наступного місяця після сплати першого платежу у відповідності до п. 3.1. цієї Мирової угоди, рівними частинами в строк до останнього банківського дня кожного місяця.

Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або збільшувати суми платежів розстрочки.

Мирова угода з боку Товариства з обмеженою відповідальністю Новотекс-Україна підписана директором ОСОБА_1, з боку Товариства з обмеженою відповідальністю СІ.ЕМ.АЙ.ЛІМІТЕД - директором ОСОБА_2 та скріплена печатками сторін.

В судовому засіданні 19.03.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 21.03.2019р.

Після перерви в судове засідання повноважні представники сторін не з'явились.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши подану сторонами спільну письмову заяву, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Крім того, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 37 086,49 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 11 512,60 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 34 331,38 грн. пені за несвоєчасне повернення попередньої оплати, 38 640,00 грн. штрафу за порушення строків поставки товару та 5 123,57 грн. судового збору, оскільки відповідні дії позивача не суперечать його інтересам. При цьому, суд роз'яснив позивачу наслідки відповідних процесуальних дій; перевірив, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідності з п. 4, 7 ч. 1, ч. 3 - 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 191 - 193, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Новотекс-Україна від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю СІ.ЕМ.АЙ.ЛІМІТЕД в частині стягнення 37 086,49 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 11 512,60 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 34 331,38 грн. пені за несвоєчасне повернення попередньої оплати, 38 640,00 грн. штрафу за порушення строків поставки товару, а також 5 123,57 грн. судового збору та закрити провадження у справі в цій частині.

2. Затвердити мирову угоду від 18.03.2019р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Новотекс-Україна (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30, код 33594126) та Товариством з обмеженою відповідальністю СІ.ЕМ.АЙ.ЛІМІТЕД (14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 147, офіс 3, код 39181115), згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю СІ.ЕМ.АЙ.ЛІМІТЕД зобов'язується повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Новотекс-Україна попередню оплату в сумі 193 200 грн. 00 коп. за товар, сплачену згідно договору поставки товару № 7 від 08.07.2016р., та відшкодувати 26 800 грн. 00 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції (загалом 220 000,00 грн.) на умовах розстрочки згідно наступного графіку:

50 000 грн. 00 коп. - протягом 5-ти банківських днів з дня затвердження Господарським судом Чернігівської області даної Мирової угоди (до 26.03.2019р.);

11 333,38 грн. - до 26.04.2019р.;

11 333,33 грн. - до 31.05.2019р.;

11 333,33 грн. - до 27.06.2019р.;

11 333,33 грн. - до 31.07.2019р.;

11 333,33 грн. - до 30.08.2019р.;

11 333,33 грн. - до 30.09.2019р.;

11 333,33 грн. - до 31.10.2019р.;

11 333,33 грн. - до 29.11.2019р.;

11 333,33 грн. - до 28.12.2019р.;

11 333,33 грн. - до 31.01.2020р.;

11 333,33 грн. - до 28.02.2020р.;

11 333,33 грн. - до 31.03.2020р.;

11 333,33 грн. - до 30.04.2020р.;

11 333,33 грн. - до 29.05.2020р.;

11 333,33 грн. - до 30.06.2020р.

3. Провадження у справі в частині стягнення 193 200,00 грн. боргу та 26 800,00 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції закрити.

4. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя А.С.Сидоренко