Рішення

від 18.03.2019 по справі 922/505/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/505/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" (61064, АДРЕСА_1) до Фермерського господарства "Світанок" (64741, Харківська обл., Барвінківський р-н, с. Червона Зоря) про стягнення 130000,00 грн. за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.01.2019

від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" до Фермерського господарства "Світанок" про стягнення 130000,00 грн., що складається з: часткової суми заборгованості за Договором купівлі-продажу № 26 від 22.03.2017, а саме суму основного боргу у національній валюті України, станом на день фактичної виплати еквівалентну 2700,68 доларам США, що з урахуванням курсу долара США на 13.02.2019 складає 73726,85 грн., неустойка у розмірі 33022,01 грн. та частина відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 23251,14 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі - продажу № 26 від 22.03.2017 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін та розгляд справи по суті призначено на 18.03.2019 о 12:00.

Позивач у судове засідання 18.03.2019 з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідача суму основного боргу у національній валюті України, станом на день фактичної виплати, еквівалентну 2700,68 доларам США, що з урахуванням курсу долара США на 13.02.2019 складає 73726,85 грн., неустойка у розмірі 33022,01 грн. та частина відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 23251,14 грн.

Відповідач в судове засідання 18.03.2019 свого повноважного представника не направив, своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення № 004809/1 про вручення уповноваженій особі відповідача ухвали суду від 26.02.2019.

Судом оглянуто та досліджено оригінали документів, копії яких було подано разом із позовною заявою.

Положеннями частини 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

22.03.2017 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вога" (продавець) та відповідачем - Фермерським господарством "Світанок" (покупець) було укладено Договір купівлі - продажу № 26 (далі - Договір) (т.с. І а.с. 12 - 20).

Відповідно до умов п.1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язався передавати узгодженими партіями товар у власність відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти Товар та сплатити за нього певну грошову суму (ціну Товару).

Згідно з п.3.2.1. Договору, позивач зобов'язувався передати товар, якість якого на момент передачі відповідає сертифікату якості фірми-виробника або іншому обов'язковому документу, зазначеному у Специфікації (накладній).

У відповідності до п. 3.1.1. Договору, відповідач зобов'язався сплатити ціну товару згідно до п.4 Договору, яким визначаються умови оплати Товару.

Згідно з п. 4.1. Ціна товару повинна бути повністю сплачена продавцю покупцем на наступних умовах, зокрема: а) якщо сторони або їх представники підписали Специфікацію, в якій міститься графік оплати товару, то відповідач оплачує позивачу товар згідно із зазначеним графіком.

Згідно зі Специфікацією № 1 від 22.03.2017 (далі - Специфікація, Додаток 3) позивач з відповідачем узгодили наступну партію товару, загальною вартістю 100 000,00 грн. з ПДВ. При цьому доларовий еквівалент ціни товару складає 3725,78 доларів США.

Також сторони у Специфікації (п. 1.3.) погодили такий графік оплати товару, а саме, покупець сплачує товар до 01.11.2017, 100% від загальної ціни товару за Специфікацією, а саме 100000,00 грн., а у випадку зміни курсу долара США - від доларового еквіваленту загальної ціни товару, згідно з п. 4.7. Договору купівлі-продажу.

Згідно з п. 4.7. Договору, ціна товару за даним Договором встановлюється сторонами в гривнях. Крім цього, сторони даного Договору визначають доларовий еквівалент ціни товару.

24.03.2017 позивач на виконання Договору здійснив поставку товару, а відповідач прийняв товар за Договором, що підтверджується наявною у матеріалах справи товарно - транспортною накладною № Р43 від 24.03.2017 (т.с. І а.с. 22) та видатковою накладною № 43 від 24.03.2017 р. (т.с. І а.с. 23).

Однак відповідач, у порушення графіку оплати товару, що був узгоджений сторонами у Специфікації, тому строк для оплати 100% вартості товару сплив 01.11.2017.

19.02.2018 відповідачем було сплачено 20000,00 грн., 13.03.2018 відповідачем було сплачено 10000,00 грн., всього за отриманий товар відповідачем сплачено 30000,00 грн., з урахуванням чого, заборгованість відповідача за видатковою накладною № 43 від 24.03.2017 становить 70000,00 грн.

У п.п. 4.7., 4.7.1 Договору сторони погодили, що ціна товару за даним Договором встановлюється сторонами в гривнях. Крім цього, сторони даного Договору визначають доларовий еквівалент ціни товару.

У разі збільшення курсу долара США ціна товару, який підлягає оплаті Покупцем, визначається на день оплати шляхом помноження доларового еквіваленту узгодженої сторонами ціни товару, який не оплачений, на офіційний курс долара США (курс продажу долара США за гривні) на українському міжбанківському ринку.

Відповідно до п. 4.7.3. Договору інформацію про курс вони отримують на сайті kurs.com.ua.

Відповідно до Роздруківки з сайту курс долара США на переддень внесення Відповідачем останнього платежу (12.03.2018 р.) за Договором становить 25,92 гривні за 1 долар США.

За розрахунком позивача, основний борг за Договором складається з: 70000,00 грн. / 25,920 = 2700,68 доларів США.

Таким чином, розмір основного боргу за Договором та видатковою накладною № 43 від 24.03.2017 р. становить суму у національній валюті України, еквівалентну 2700,68 доларам США, що з урахуванням курсу долара США на 13.02.2019 р. складає 73726,85 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, Суд виходить з наступного.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 693 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, позивач подав суду належні докази, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію щодо позовних вимог про стягнення основної заборгованості, тому вимоги позивача про стягнення 73726,85 грн. заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення неустойки у розмірі 33022,01 грн. та частини відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 23251,14 грн., суд зазначає про наступне.

Відповідно до умов п. 8.4.1. за невиконання або неналежне виконання обов'язку, передбаченого у п. 3.1.1. даного Договору, покупець сплачує продавцю неустойку, понад збитки, у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день незалежно від наявності вини. Нарахування неустойки припиняється через 3 роки від дати, коли зобов'язання з оплати Товару повинно бути виконане покупцем.

Сторони, у відповідності до ст. 259 ЦК України, вирішили збільшити строк позовної давності щодо стягнення неустойки, передбаченої у п.8.4.1. даного Договору до трьох років.

Відповідно до ст. З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже загальна сума неустойки за Договором за розрахунком позивача становить 33022,01 грн.

Відповідно до п. 4.3. Договору з дня, коли товар повинен бути оплачений покупцем, продавець має право вимагати від покупця, а покупець повинен сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами до дня повної оплати товару, понад неустойку та збитки (ст. 536, п. З ст. 692 ЦК України).

Керуючись принципом свободи договору, сторони домовились, що проценти за користування чужими грошовими коштами, передбачені умовами даного Договору, не є неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно з умовами п.п. 4.4., 4.5. Договору сторони узгодили такий розмір процентів за користування чужими грошовими коштами: а) тридцять шість з половиною процентів річних за тридцять календарних днів з дати, коли товар має бути оплачений покупцем; б) сто вісімдесят два з половиною процентів річних протягом шістдесяти календарних днів, зазначених у п. 4.4. Договору.

З метою спрощення математичних розрахунків Сторони узгодили наступний порядок обчислення процентів за користування чужими грошовими коштами, які визначені у п. 4.4. даного Договору, наступним чином:

а) 0,1% від несплаченої ціни товару за кожною видатковою накладною за кожний календарний день протягом тридцяти календарних днів з дати, коли товар повинен бути оплачений покупцем.

б) 0,5% від несплаченої ціни товару за кожною видатковою накладної за кожний календарний день протягом шістдесяти календарних днів з дати закінчення тридцяти календарних днів, зазначених у підпункті а п. 4.5. даного Договору;

в) 3% від несплаченої ціни товару за кожною видатковою накладною за кожний календарний день до дня повної оплати з дня закінчення шістдесяти календарних днів, зазначених у підпункті б п. 4.5. даного Договору.

Таким чином, окрім основного боргу по Договору у розмірі, еквівалентному на день фактичної виплати 2700,68 доларам США, відповідач також зобов'язаний сплатити на користь позивача штрафні санкції, неустойку та проценти за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Перевіривши нарахування неустойки за несвоєчасну сплату поставленого товару у розмірі 33022,01 грн., суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки нарахований за невірно, тому, виходячи з вищевикладеного, задоволенню підлягає сума неустойки в розмірі 32647,67 грн., в частині стягнення 374,34 грн. Суд відмовляє, у зв'язку з невірним нарахуванням.

Також, перевіривши нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 23251,14 грн., Суд приходить до висновку, що даний розрахунок не суперечить вимогам чинного законодавства та умовам Договору, нарахований вірно, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а Судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Розподіл судових витрат у справі № 922/505/19.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, Суд керується статтею 129 ГПК України, та враховуючи висновки господарського суду про часткове задоволення позовних вимог, витрати зі сплати судового збору покладаються у даному разі на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Світанок" (64741, Харківська обл., Барвінківський р-н, с. Червона Зоря, код ЄДРПОУ 31269050) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" (61064, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32335705) - 73726,85 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу №26 від 22.03.2017; 32647,67 грн. неустойки; 23251,14 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1944,38 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 374,34 грн. неустойки - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.03.2019 р.

Суддя ОСОБА_2