Ухвала

від 21.03.2019 по справі 136/1937/18

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1937/18

УХВАЛА

іменем України

21.03.2019 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Липовецьку районну державну адміністрацію Вінницької області на належного - Приборівську сільську раду Липовецького району, мотивуючи тим, що спадкове майно, що є предметом даного спору знаходиться на території вказаного органу місцевого самоврядування, а за відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину саме він є суб'єктом порушених прав, отож має відповідати за пред'явленим позовом.

Відповідно до ч.2 статті 51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на те, що клопотання представника позивача подане в межах визначеного законодавцем строку, ґрунтується на нормах чинного законодавства, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, а підготовче судове засідання з цих підстав має бути відкладене.

Керуючись ст. 51 , 260 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Липовецьку районну державну адміністрацію Вінницької області на належного відповідача - Приборівську сільську раду Липовецького району (місцезнаходження: 22515, Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Приборівка, вул. Некрасова, буд. 24) .

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ на 03.05.2019 о 16:00 год., про що повідомити сторін.

Роз'яснити, що у зв'язку із заміною неналежного відповідача належним, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобов'язати позивача не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачеві копію позовної заяви та доказів, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України . Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко