Ухвала

від 21.03.2019 по справі 127/6929/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/6929/19

Провадження 1-кс/127/4069/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи технічних досліджень документів у кримінальному провадженні № 12019020000000110 від 28.02.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення експертизи технічних досліджень документів у кримінальному провадженні № 12019020000000110 від 28.02.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019020000000110 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000097 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України щодо розкрадання бюджетних коштів службовими особами КП «Немирівський міський ЦПМСД» та ТОВ «АНП-ЦЕНТР» під час проведення капітального ремонту вказаного лікувального закладу.

Для участі у проведенні необхідних процесуальних дій в указаному кримінальному провадженні, 27.02.2019, в порядку ст. 40 КПК України, ОСОБА_3 надано доручення працівникам УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України про проведення процесуальних дій.

Під час виконання вказаного доручення працівниками УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України від представників виконавця та підрядника надійшла пропозиція надання їм неправомірної вигоди за не відображення у зібраних матеріалах виявлених порушень під час виконання ремонтних робіт та припинення перевірки.

У подальшому, 05.03.2019, близько 17:15 ОСОБА_4 , діючи в інтересах службових осіб КП «Немирівський міський ЦПМСД» та ТОВ «АНП-ЦЕНТР», з метою вирішення питання щодо невідображення працівниками поліції в матеріалах виконаного доручення по кримінальному провадженні № 12019020000000097 виявлених порушень та припинення перевірки прибув до приміщення УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України. Перебуваючи в приміщенні службового кабінету начальника відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , який розташований на першому поверсі вказаного управління за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, діючи умисно та розуміючи про наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення, надав ОСОБА_5 паперовий конверт у якому містилась неправомірна вигода у сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США за припинення перевірки повноти та якості проведених у КП «Немирівський міський ЦПМСД», код ЄДРПОУ 41345263, юридична адреса: Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Євдокименка, 22, ремонтних робіт та припинення перевірки в межах кримінального провадження № 12019020000000097 від 22.02.2019.

В період часу з 17:15 год. по 21:35 год. 05.03.2019 в порядку ст.ст. 223, 233, 237, 234 КПК України, проведено огляд місця події, а саме службового кабінету начальника відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , який розташований на першому поверсі вказаного управління за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5.

В подальшому у ході проведення огляду, було встановлено, що при вході до кабінету, навпроти розташоване робоче місце ОСОБА_5 , а саме: наявний робочий стіл на поверхні якого знаходиться робочий ноутбук. З правої сторони від вказаного столу приставлений інший дерев`яний стіл. В ході проведення огляду місця події виявлено за робочим місцем ОСОБА_5 . Навпроти нього за додатковим столом виявлено особу чоловічої статті, яка представилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . На запитання з якою метою він знаходиться у вказаному службовому кабінеті ОСОБА_4 відповів, що по особистим питанням. На поверхні робочого столу ОСОБА_5 , на відстані витягнутої руки від ОСОБА_4 , виявлено аркуш паперу білого кольору з надписом, поставленим сірим олівцем: 2500 $, а нижче від нього 100000 гривень.

Після проведення огляду виявлений аркуш паперу було вилучено та упаковано до спецпапету: «України МВС експертна служба» за № 3827488. На бічній поверхні пакету поставили свої підписи слідчий та поняті.

Поблизу вказаного аркушу паперу виявлено, відкритий паперовий конверт прямокутної форми. Всередині вказаного конверту виявлено грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, номіналом по 100 кожна. Оглядаючи кожну купюру окремо встановлено, що кожна з них має наступні серії та номери: HK04433722 B, HB43126439 R, KB 51556822 I, MB 21203266 E, MB 41969214 G, LC 82276503 A, LK 60817888 F, MB 091008816 F, ME 01310095 A, LB 54746251 M. При поставленні запитання кому належать вказані грошові кошти, ОСОБА_5 повідомив, що вказані кошти щойно йому передав ОСОБА_4 для сприяння під час супроводження матеріалів по кримінальному провадженні щодо службових осіб КП «Немирівський міський ЦПМСД». При цьому, ОСОБА_4 нічого не сказав.

Після проведення огляду виявлені грошові кошти було вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з умовним позначенням пакет №1, який належним чином скріплено трьома відтисками печатки: «Для пакетів №1 Департаменту внутрішньої безпеки Вінницьке відділення» та підписами понятих та учасників слідчої дії.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, виникла необхідність у проведення судової експертизи технічних досліджень документів, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, а тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно дост.242КПК України,експертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно дост.244КПК України,у разіякщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання,сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисяз клопотаннямпро проведенняекспертизи дослідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положеньстатті 245цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічних досліджень документів, у кримінальному провадженні № 12019020000000110 від 28.02.2019 року виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи виготовленні грошові кошти у сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, в кількості 10 штук, з наступними серіями та номерами: HK04433722 B, HB43126439 R, KB 51556822 I, MB 21203266 E, MB 41969214 G, LC 82276503 A, LK 60817888 F, MB 091008816 F, ME 01310095 A, LB 54746251 M, підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків і цінних паперів для Федеральної резервної системи США?

- Якщо ні, то яким способом?

Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт сірого кольору всередині якого знаходяться три грошові купюри номіналом по 1 000 (одна тисяча) доларів США, в кількості 10 штук, з наступними серіями та номерами: HK04433722 B, HB43126439 R, KB 51556822 I, MB 21203266 E, MB 41969214 G, LC 82276503 A, LK 60817888 F, MB 091008816 F, ME 01310095 A, LB 54746251 M.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя