Ухвала

від 20.03.2019 по справі 300/234/19

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 300/234/19

Провадження № 1-кс/300/111/2019

20.03.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2019 року №12019070090000053 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 11.03.2019 року о 21.00 годині 11.03.2019 року о 21.00 годині умисно, в корисливих цілях, з метою заволодіння чужим майном, проник до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , де умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, застосувавши насильство до ОСОБА_6 , яке являється небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу і яке виразилося в нанесенні одного удару сокирою по лівому її плечі та одного удару сокирою по голові, почав вимагати дати йому гроші.

В подальшому ОСОБА_4 застосувавши насильство до ОСОБА_5 , яке являється небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу і яке виразилося в нанесенні удару руками по грудях, в наслідок чого останній впав на підлогу будинку, заволодів коштами ОСОБА_5 в сумі 2800 гривень, які потерпілий ОСОБА_5 тримав у руках.

12.03.2019 громадянин ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК і під час затримання було вилучено одяг в якому він був виявлений на місці події та на якому залишилися сліди схожі на кров, а саме кофту темно синього кольору, спортивні штани темно синього кольору та чорні кросівки з коричневими вставками.

Приймаючи до уваги вище наведене та те, що необхідно порівняти зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з вище зазначеними об`єктами дослідження, під час отримання зразків для експертних досліджень від 14.03.2019 було вилучено зразок крові ОСОБА_4 , який в рідкому стані поміщено до скляного флакону, який закрито кришкою та опечатано, а під час отримання зразків для експертних досліджень від 14.03.2019 було вилучено зразок крові у ОСОБА_6 14.03.2019 року який в рідкому стані поміщено до скляного флакону, який закрито кришкою та опечатано,- слідчий просить суд призначити судову імунологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінальнго провадження №12019070090000053, яке розслідується слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в рамках якого заявлено дане клопотання.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової медицини, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судової імунологічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2019 року №12019070090000053 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12019070090000053 від 12.03.2019 року за ознаками злочинів, передбаченихч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України- судову імунологічну експертизу.

Проведення судової імунологічної експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи м. Ужгород.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями384та385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової імунологічної експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є кров на наданому на дослідження одягу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме куртці синього кольору з чорними та сірими вставками, светру темного кольору, синіх джинсових штанах та коричневих туфлях ?

Якщо так то яка її видова і групова належність?

Чи може кров виявлена на одягу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме кофті темно синього кольору, спортивних штанахтемносинього кольору та чорних кросівках з коричневимивставкам, походити від ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 .?

Для вирішення експертизи експертам Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи м. Ужгород направитиодяг підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- кофту темно синього кольору, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» №4354017;

- спортивні штани темносинього кольору,які упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» №3426126;

- чорні кросівки з коричневимивставками,які упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України»№4354016;

Надати на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Надати експерту дозвіл на використання результатів інших експертиз призначених у даному кримінальному провадженні.

Уразі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019070090000053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1