Ухвала
від 15.03.2019 по справі 335/11891/18
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11891/18 1-кс/335/1932/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути вилучене у нього під час обшуку 06.11.2018 року майно. Скарга обґрунтована тим, що вилучене майно не відноситься до переліку речей, на відшукання та вилучення яких наданий дозвіл в ухвалі слідчого судді щодо проведення обшуку і оскільки слідчий не звертався до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна воно має бути повернуто власнику.

Особа, яка подала скаргу та слідчий, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд скарги у їх відсутність, скаржник скаргу підтримав просив її задовольнити у повному обсязі, слідчий жодних заперечень щодо скарги не надав.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого та з метою захисту прав заявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя від 10.10.2018 року надано дозвіл слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на проведення обшуку у торгівельному місці № 137, та інших приміщеннях і спорудах розташованих на території «Слов`янський ринок», які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд.15, та належать на праві приватної власності ТОВ «Фірма Азов» (код ЄРДПОУ 24518523), з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, речових доказів, а саме: фальсифікованої продукції, підроблених ярликів, голографічних елементів та знаків для товарів і послуг ПрАТ «ЗАЗ».

Згідно протоколу обшуку від 06.11.2018 року у торгівельному місці № 137 на території «Слов`янський ринок», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд.15, було виявлено і вилучено у ОСОБА_3 запасні частини до автомобілів з маркуванням "ЗАЗ" у кількості 73 одиниці.

За змістом статей 234, 236 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Наявні матеріали справи не містять відомостей про те, що запасні частини до автомобілів з маркуванням "ЗАЗ" у кількості 73 одиниці є фальсифікованою продукцією та входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 10.10.2018 року, а тому в силу ч.7 ст.236КПК України є тимчасово вилученим майном.

Також під час розгляду скарги слідчим не надано доказів тому, що вказані запасні частини до автомобілів з маркуванням "ЗАЗ" у кількості 73 одиниці визначались речовими доказами та на них накладався арешт в порядку та строки, передбачені ст.ст.170-173 КПК України.

З урахуванням зазначеного, з огляду на положення п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171, ч.7 ст.236 та п.1 ч.1 ст.303КПК України слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи скарги щодо безпідставності неповернення слідчим вилучених під час проведення обшуку 06.11.2018 року запасних частин до автомобілів з маркуванням "ЗАЗ" у кількості 73 одиниці та про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 171, 306-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060000900 від 06.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, повернути ОСОБА_3 майно, тимчасово вилучене 06.11.2018 року під час обшуку у торгівельному місці № 137 на території «Слов`янський ринок», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд.15.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення15.03.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу80595750
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування інші скарги

Судовий реєстр по справі —335/11891/18

Ухвала від 11.06.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Ходько В. М.

Ухвала від 05.04.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Ходько В. М.

Ухвала від 15.03.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Ходько В. М.

Ухвала від 13.03.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Ходько В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні