Ухвала

від 13.03.2019 по справі 464/2934/18

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/2934/18

пр.№ 1-в/464/2/19

У ХВ АЛ А

13 березня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Радехівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

начальник Радехівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. В обґрунтування подання покликається на те, що вирокомСихівського районного суду м.Львовавід 20.07.2018 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 20.08.2018. Однак, станом на 01.10.2018 року штраф останнім не сплачено. У відповідності дост.26 КВК Українипросить подання задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, від прокурора ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності, оскільки неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч.5ст.539 КПК України.

На підставі ч.4ст.107 КПК Українифіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20 липня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21червня 2018року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.205 КК України та призначено йому покарання штраф тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, стягнуто з ОСОБА_4 в користь держави витрати на залучення експерта в сумі 13013 грн.

Згідно наявного в матеріалах справи розпорядження від 21.08.2018 вирок суду набрав законної сили 20.08.2018.

Ухвалою Сихівськогорайонного судум.Львовавід 12.10.2018(головуючийсуддя ОСОБА_6 )подання вчастині розстрочення виплати ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу задоволено; розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Сихівського районного суду м.Львова від 20 липня 2018 року в частині стягнення штрафу в сумі 17000 грн, рівними частинами строком на вісім місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 20 жовтня 2018 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 2125 грн до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Згідно наявного в матеріалах справи розпорядження від 23.10.2018 вказана ухвала суду набрала законної сили 19.10.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу Українизасуджений зобов`язанийсплатити штрафу місячнийстрок післянабрання вирокомсуду законноїсили іповідомити проце кримінально-виконавчійінспекції замісцем проживанняшляхом пред`явленнядокумента просплату штрафу.

Згідно з п.10 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати таке питання як про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1ст.476 КПК Україниу разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Частиною 5статті 476 КПК Українипередбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Разом з цим, прокурор з вимогою про скасування вироку суду у зв`язку з невиконанням затвердженої судом угоди в порядкуст.476 КПК Українине звертався.

Натомість, слід зазначити, що у матеріалах справи наявні квитанції №34 від 07.02.2019 у сумі 8500 грн та № 87 від 13.03.2019 про оплату штрафу ОСОБА_4 у сумі по 8500 грн кожна.

Умовами укладеної угоди про визнання винуватості не передбачено вирішення питання щодо її виконання в порядкустатті 53 КК України, не передбачено це і встатті 476 КПК України.

З урахуваннямнаведеного,оскільки чиннимКримінальним процесуальнимкодексом Українипередбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.372, 476, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання начальника Радехівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скаргидо Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1