Ухвала
від 18.03.2019 по справі 356/172/19
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№провадження 2-а/356/9/19

Справа № 356/172/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Шанс-Транс про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

15 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Шанс-Транс про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, від 10 березня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України , зокрема:

1)відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві серед іншого повинно бути зазначено доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України , письмові докази подаються в оригінал або в належним чином засвідчених копіях. Додана до позовної заяви ксерокопія оскаржуваної постанови таким критеріям не відповідає, крім того, вона є нечитабельною. Отже, позивач має подати оригінал постанови про накладення на нього адміністративного стягнення або належним чином посвідчену копію постанови.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 , 161 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-161 , 169 , 293 , 294 КАС України , -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Шанс-Транс про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення -залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, викладених в цій ухвалі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г. К. Голік

СудБерезанський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.03.2019
Оприлюднено22.03.2019
Номер документу80601115
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —356/172/19

Рішення від 19.06.2019

Адміністративне

Березанський міський суд Київської області

Голік Г. К.

Ухвала від 02.04.2019

Адміністративне

Березанський міський суд Київської області

Голік Г. К.

Ухвала від 18.03.2019

Адміністративне

Березанський міський суд Київської області

Голік Г. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні