Ухвала

від 11.03.2019 по справі 495/2090/14-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/2090/14-ц

№ провадження 6/495/18/2019

Ухвала

11 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП №54921867 від 17.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчому провадженні ВП № 54921867 з примусового виконання виконавчого листа № 495/2090/14-ц, виданого 15.05.2014 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, з Кредитної спілки Джерело Плюс (юридична адреса: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Першотравнева, 74, р/р 26009060034587, МФО 328704, код 26543057 в ЮГРУ Приватбанк) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.10.1998 року Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2019 року заяву Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП №54921867 від 17.10.2017 року прийнято до провадження.

ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності. З заявою погоджується в повному обсязі, заперечень не має.

ОСОБА_1 . надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд заяви здійснити у її відсутності.

Представник Кредитної спілки Джерело Плюс надав до суду письмову заяву про розгляд заяви у її відсутності, з заявою згодна.

Представник ДВС у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП №54921867 від 17.10.2017 року з примусового виконання виконавчого листа №495/2090/14-ц, виданого 15.05.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з кредитної спілки "Джерело Плюс" (юридична адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74, р/р 26009060034587, МФО 328704, код 26543057 в ЮГРУ Приватбанк) на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором №513.44 від 02.12.2011 року та додатковим договором 513.44 від 09.01.2013 року в розмірі 31500 грн., проценти за договором №513.44 від 02.12.2011 року та додатковим договором №513.44 від 09.01.2013 року в розмірі 8198,19 грн., збитки відповідно до п. 4.3. договору №513.44 від 02.12.2011 року в розмірі 5220 грн., упущену вигоду відповідно до п.4.3. договору №513.44 від 02.12.2011 року в розмірі 10 000,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., залишок боргу становить 39 937,74 грн.

В порядку ст.ст. 3,4,24,25,26,27 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54921867 від 26.10.2017 року.

30.03.2015 року між Кредитною спілкою Джерело Плюс в особі голови правління ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за № 32 від 30.03.2015 року, згідно якого за кредитним договором новим кредитором виступає ОСОБА_2 , а боржником стає ОСОБА_1.

Згідно заяви представника боржника від 27.09.2018 року, остання просить звернутися до суду із заявою про заміну боржника за виконавчим провадженням ВП № 54921867 з примусового виконання виконавчого листа № 495/2090/14-ц, виданого 15.05.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Згідно своєї заяви від 06.12.2018 року, стягувач повідомляє про те, що залишок боргу за виконавчим листом № 495/2090/14-ц, виданим 15.05.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, згідно виконавчого провадження ВП № 54921867, станом на 23.11.2018 року складає 15350,00 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. 2. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. 3. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, заява представника головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 513, 516 ЦК України, ст. 55, 258-261, 353 - 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП №54921867 від 17.10.2017 року.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 54921867 з примусового виконання виконавчого листа № 495/2090/14-ц, виданого 15.05.2014 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, з Кредитної спілки Джерело Плюс (юридична адреса: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Першотравнева, 74, р/р 26009060034587, МФО 328704, код 26543057 в ЮГРУ Приватбанк) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.10.1998 року Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О.Боярський