Ухвала

від 21.03.2019 по справі 16454/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 березня 2019 р. Справа № 2а-16454/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-16454/10/2070 за адміністративним позовом Зміївського районного центру зайнятості Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 15.03.2019 року Харківським обласним центром зайнятості подано заяву, в якій останній просить суд замінити сторону (стягувача) Зміївський районний центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 року в адміністративній справі № 820/5618/13-а, його правонаступником - Харківським обласним центром зайнятості. В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що є правонаступником Зміївського районного центру зайнятості.

У судове засідання представники сторін та заявник не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

При цьому, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 21.03.2019 року (вх.№01-26/16766/19) від заявника надійшло клопотання, в якому просив суд залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження - без розгляду.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Однак, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, за аналогією права, згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 205, 240, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду - задовольнити.

Заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-16454/10/2070 за адміністративним позовом Зміївського районного центру зайнятості Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу виготовлено та підписано 21 березня 2019 року.

Суддя Супрун Ю.О.