Ухвала
від 21.03.2019 по справі 1740/1939/18
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

21 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/979/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю De Люкс про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року у справі № 1740/1939/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю De Люкс до Управління Держпраці у Рівненській обл. про визнання протиправними та скасування припису і постанов про накладення штрафів уповноваженими посадовими особами,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2018р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ De Люкс до Управління Держпраці у Рівненській обл. про визнання протиправними та скасування припису і постанов про накладення штрафів уповноваженими посадовими особами задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, його оскаржив відповідач Управління Держпраці у Рівненській обл., скерувавши до суду першої інстанції апеляційну скаргу на нього, в якій заявлено клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Рівненському міському суді Рівненської обл.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2018р. у справі № 1740/1939/18.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 07.03.2019р. задоволено клопотання Управління Держпраці у Рівненській обл. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Рівненському міському суду Рівненської обл. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 26.03.2019р.

18.03.2019р. на адресу апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТзОВ De Люкс , в якій заявник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді, що знаходиться за адресою: 33000, м.Рівне, вул.16-го Липня, 87.

Розгляд поданої заяви здійснюється апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до вимог ч.3 ст.166 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначену заяву в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Із врахуванням того, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ТзОВ De Люкс подано з дотриманням вимог ст.195 КАС України; розгляд справи вже за клопотанням іншої сторони призначений до розгляду в режимі відеоконференції в Рівненському міському суді Рівненської обл., колегія суддів приходить до переконливого висновку про доцільність часткового задоволення цієї заяви.

Окрім того, на час вирішення наведеного клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 26.03.2019р. у Рівненському окружному адміністративному суді є технічно неможливим через відсутність вільних залів судових засідань.

Керуючись ч.3 ст.166, ст.195, ст.311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю De Люкс про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 1740/1939/18, - задовольнити частково.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 26.03.2019р. за участю представника ТзОВ De Люкс під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2018р. у справі № 1740/1939/18.

Зобов'язати представника ТзОВ De Люкс з'явитися о 10 год. 00 хв. 26.03.2019р. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Рівненського міського суду Рівненської обл., який знаходиться за адресою: 33000, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Рівненського міського суду Рівненської обл. перевірити документи, що посвідчують особу сторони (його представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Рівненському міському суду Рівненської обл. та учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді С. М. Кузьмич В. З. Улицький

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.03.2019
Оприлюднено22.03.2019
Номер документу80606649
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1740/1939/18

Ухвала від 04.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Саприкіна І.В.

Ухвала від 12.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Саприкіна І.В.

Ухвала від 15.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Анцупова Т.О.

Постанова від 26.03.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Ухвала від 21.03.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Ухвала від 07.03.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Ухвала від 07.03.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Ухвала від 12.02.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Ухвала від 25.01.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Рішення від 28.11.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Комшелюк Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні