Ухвала
від 20.03.2019 по справі 173/238/19
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/238/19

Провадження №2/173/530/2019

У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В

за участю: позивачів: ОСОБА_1 ОСОБА_2Л

представника позивача - адвоката ОСОБА_3М

третьої особи ОСОБА_4В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: сільський голова ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про зобов'язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі ( на місцевості) меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року до суду звернулися позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, з позовом про зобов'язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі ( на місцевості) меж земельної ділянки до відповідача ОСОБА_5 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: сільський голова ОСОБА_6 та ОСОБА_4

31.01.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.03.2019 року.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги за поданою позовною заявою в повному обсязі. Ним підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги наміру не має.

Також представником позивача зазначено, що ним подані всі докази, якими будуть доводити заявлені вимоги. Проте в залежності від пояснень, які будуть надаватись представником відповідача можливо виникне необхідність у витребуванні інвентарної справи на домоволодіння позивачів з КП Верхньоднірповське БТІ

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки від 21.02.2019 року. Відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору надала суду письмовий відзив на позовну заяву.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін, третя особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : факт виділення земельної ділянки позивачам. Факт розроблення технічної документації, факт відмови у затвердженні технічної документації на земельну ділянку, факт наявності підстав для затвердження технічної документації на земельну ділянку.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією договору купівлі-продажу, копією технічного паспорту на домоволодіння, копією витягу про реєстрацію права власності, копією технічного завдання на розробку технічної документації із землеустрою, копією акту перенесення в натурі (на місцевості) меж спеціальних зон, копією акту приймання передачі межових знаків на зберігання, копією опису меж сумісних землекористувачів, копією рішення ОСОБА_5 сільської ради, листами повідомленнями.

Також суд вважає за можливе задовільнити клопотання представника позивача про намір витребування інвентарної справи на домоволодіння позивачів, при необхідності його дослідження в судовому засіданні

Керуючись ст. 197, 198, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: сільський голова ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про зобов'язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі ( на місцевості) меж земельної ділянки

Справу призначити до розгляду на 04 червня 2019 року на 10-30 годину .

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати сторони, дослідити письмові докази .

Справу розглянути шляхом проведення двох судових засідання, дату наступного судового засідання погодити в судовому засіданні 04.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 20.03.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

СудВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.03.2019
Оприлюднено22.03.2019
Номер документу80607398
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —173/238/19

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 25.09.2020

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 16.09.2019

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 16.09.2019

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні